DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil kurum tarafından ... İli, .... İlçesi, Merkez/... mevkiindeki buğday ürününü sigortalılara ait ...-.... nolu Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçeleri ile teminat altına aldığını, .... tarihinde davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangın nedeniyle poliçeler jfpmfkrıyf sigortalı olan buğday ürünlerinin yanarak hasar gördüğünü, bu kapsamda sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapıldığını ve tespit edilen hasar oranı üzerinden .... poliçe için hesaplanan ... TL ve .... nolu poliçe için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil kurum tarafından ... İli, .... İlçesi, Merkez/... mevkiindeki buğday ürününü sigortalılara ait ...-.... nolu Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçeleri ile teminat altına aldığını, .... tarihinde davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangın nedeniyle poliçeler jfpmfkrıyf sigortalı olan buğday ürünlerinin yanarak hasar gördüğünü, bu kapsamda sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapıldığını ve tespit edilen hasar oranı üzerinden .... poliçe için hesaplanan ... TL ve .... nolu poliçe için hesaplanan .... TL olmak üzere toplam .... TL hasar tazminatının dava dışı sigortalıya ödendiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu ve zarara sebep olanlardan rücu hakkının bulunduğunu, hasara davalının sebebiyet verdiğini ileri sürerek poliçe kapsamında ödenen .... TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkartılmaksızın 6100 sayılı HMK.'nun 138. maddesi gereğince dosya üzerinden inceleme yapılarak sonuca gidilmiştir. Dava, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıya ait ürünlerin elektrik nakil hattından kaynaklandığı iddia edilen yangından dolayı zarara uğraması nedeniyle ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir. (Yar. 17. HD., 09.06.2020 tarih, 2019/1635E.- 2020/3293 K.) 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "dava konusunun değer ve miktarına ba...