DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu olan ve müvekkili ...a ait olduğu iddia edilen bonodaki el yazısıyla yazılan kısım ile bononun altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin okuma yazması olmadığını, imza atamadığını, tüm resmi işlemlerinin parmak iziyle yapıldığını, 6100 sayılı HMK.m.206/1 maddesinde; "İmza atamayanların mühür veya bir alet ya da parmak izi kullanmak suretiyle yapacakları hukuki işlemleri içeren belgelerin senet niteliğini taşıyabilmesi, noterler tarafından düzenleme biçiminde oluşturulmasına bağlıdır."...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/575 KARAR NO : 2022/974 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu olan ve müvekkili ...a ait olduğu iddia edilen bonodaki el yazısıyla yazılan kısım ile bononun altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin okuma yazması olmadığını, imza atamadığını, tüm resmi işlemlerinin parmak iziyle yapıldığını, 6100 sayılı HMK.m.206/1 maddesinde; "İmza atamayanların mühür veya bir alet ya da parmak izi kullanmak suretiyle yapacakları hukuki işlemleri içeren belgelerin senet niteliğini taşıyabilmesi, noterler tarafından düzenleme biçiminde oluşturulmasına bağlıdır." hükmünün bulunduğunu, davalının müvekkilinden hiçbir alacağı bulunmadığını, aralarında da hiçbir hukuki ilişki mevcut olmadığını, müvekkilini hayvancılıkla uğraştığını, yılın belirli zamanlarında yaylada göçebe olarak yaşadığını, müvekkilinin 3-4 aile ile birlikte hayvanları ile 2016 yılı yaz aylarında ... İli ... İlçesi Mezra köyünde gittiklerini, bölgeden korucubaşı olarak sorumlu olan ve halk arasında ağa olarak bilinen alacaklı ...'un o bölgede göçebe kalanları yanına çağırdığını, davalının müvekkili ve arkadaşlarının kimliklerini alarak ayrıldığını, biraz zaman geçtikten sonra karakola bildirmek için müvekkilinden ve arkadaşlarından elindeki kağıdı imzalanması istediğini, müvekkilinin okuma yazması olmadığını söylemesine rağmen imzalaması istendiğinden kağıdı karalayıp vermek zorunda kaldığını, belgenin senet niteliğinde olmadığını, daha sonra kötüniyetli olarak müvekkili adına bono düzenlenip icraya konulduğunu belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin ve takibe konulan bononun iptaline, % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın somut husumete konu senet ile ilgili; 08.06.2016 Tarihinde bayramlaşmak için müvekkilinin yanına gittiğini, bayramlaşma sonrasında kendilerinden müvekkilinin kimlik topladığı, okuma yazması olmadığı, sonrasında müvekkilinin oğlu tarafından senet doldurulduğu, bu senedin ne olduğunu bilmediğini, kendisinin kimlik bilgilerinin karakola sunulacağı için bir evrak imzaladığını, imzaladığı evrakın sonradan senet olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin kendisinin cehaletinden faydalanarak dolandırma saiki ile davrandığı" yönünde beyanları ve şikayeti ile 17.08.2018 havale tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığına el yazısı ve imzasını içeren şikayet dilekçesi verdiği...