Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin, davalı-borçlu ile arasındaki taze sebze satışından kaynaklı 9.243,18 TL takip çıkışlı alacağının tahsiline yönelik borçlu aleyhlerine yaptıkları İzmir 6.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı genel haciz yolu ile icra takibi; borçlunun yetkiye ve borca sebepsiz ve haksız itirazı ile durduğu, davalının itirazları haksız ve kötü niyetli olup alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, müvekkil şirket İzmir Hal'inde meyve sebze toptancısı olduğu, müvekkilin, davalı borçluya meyve sebze satışı nedeniyle düzenlediği muhtelif sayıda faturadan kaynaklı cari hesap alacağı bulunduğu, müvekkilin 29.11.2021 tarihi itibariyle ödenmeyen 4.860,00 TL bakiye asıl alacağı nedeniyle belirtilen icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun haksız...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/846 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin, davalı-borçlu ile arasındaki taze sebze satışından kaynaklı 9.243,18 TL takip çıkışlı alacağının tahsiline yönelik borçlu aleyhlerine yaptıkları İzmir 6.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı genel haciz yolu ile icra takibi; borçlunun yetkiye ve borca sebepsiz ve haksız itirazı ile durduğu, davalının itirazları haksız ve kötü niyetli olup alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, müvekkil şirket İzmir Hal'inde meyve sebze toptancısı olduğu, müvekkilin, davalı borçluya meyve sebze satışı nedeniyle düzenlediği muhtelif sayıda faturadan kaynaklı cari hesap alacağı bulunduğu, müvekkilin 29.11.2021 tarihi itibariyle ödenmeyen 4.860,00 TL bakiye asıl alacağı nedeniyle belirtilen icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun haksız itirazlarının iptali ile alacağın ticari temerrüt faiziyle tahsiline ve takibin devamına, alacağın % 20si kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki cari hesap alacağından kaynaklanan ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin İzmir 6.İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davacı vekili tarafından 02/06/2022 tarihli duruşma için mazeret talebinde bulunulmuş, ancak mazeret talebi, mesleki olarak gerekçelendirilmediği, dilekçe ekinde mazeretine dair bir belge de yer almadığı gözetilerek reddine karar verilerek, davanın takip edilmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca taraflarca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. Davacı vekilinin dosyanın yeniden işleme konulması talebini içerir 29/06/2022 tarihinde sunulan dilekçe ile dosya yeniden işleme konulmuş, taraflara çıkartılan yenileme tensip tutanağını içerir duruşma gününü bildirir tebligatlar usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 20/10/2022 tarihinde yeniden dosyayı takipsiz bırakmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muha...