DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca 05/06/2021 tarihinde İzmir ili Menderes ilçesi ... Bulvarında seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından arkadan çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın 46.027,08 TL ye onarıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 18/10/2021 tarihinde 21.215,77 TL lik bir ödeme yapılmış olsa da zararın tam manasıyla karşılanmadığını, davalı sigorta şirketinin ödemeye dayanak yaptığı ekspertiz raporunda fahiş miktarda ıskonto olduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/104 ESAS KARAR NO : 2022/1000 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca 05/06/2021 tarihinde İzmir ili Menderes ilçesi ... Bulvarında seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından arkadan çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın 46.027,08 TL ye onarıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 18/10/2021 tarihinde 21.215,77 TL lik bir ödeme yapılmış olsa da zararın tam manasıyla karşılanmadığını, davalı sigorta şirketinin ödemeye dayanak yaptığı ekspertiz raporunda fahiş miktarda ıskonto olduğunu, ayrıca değer kaybı başvurusuna istinaden 06/12/2021 tarihinde 7.458,60 TL ödeme yapılmış olsa da bu ödemenin müvekkili aracında meydana gelen değer kaybını karşılamaya yetmediğini, öte yandan müvekkili aracının tamir süresi boyunca kullanılmadığını araçtan mahrum kalındığını, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının hasar bedeli, sigortalı aracın eksper raporuna göre ve değer kaybı bedeli hesaplamalara göre ödenmiş olduğunu, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte bakiye çıkması halinde fahiş olmaması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkememiz kusur durumuna ilişkin olarak aksi kanaatte ise kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi ne gönderilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Dosya muhtevasında yer alan ve trafik kazasına karışan araç sürücüleri ... ve ... tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 05.06.2021 tarihli Anlaşmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinden; 05.06.2021 günü saat 21:05 sıralarında sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı (A) aracıyla İzmir İli, Menderes İlçesi, orta ayırıcı çift çizgi ile Bölünmüş ... Bulvarı üzerinde Özdere istikametine seyri esnasında ... plakalı Menderes ... yolu üzerinde - ... dönüş yapmak için - sinyal verdiğimde arkadaki araç bana yüksek bir süratle vurdu. Yaklaşık 60-70 metre sürüklendim. Aracın bagaj kısmı ...