Köyün müşterek yararına olarak kurulan birliğin topladığı sütler için birlik payı adı altında elde ettiği gelirin kdv'ye tabi olması gerektiği hk.
7. Daire 2000/9143 E. , 2002/2011 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/9143 Karar No: 2002/2011 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Birlik tarafından köylerden süt toplanması işinin organizasyonundan "birlik payı" adı altında komisyon geliri elde edildiğinden bahisle, 1994 yılı için, re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, ... İlçesine bağlı 46 köyün oluşturduğu tüzel kişilikten oluşan Birliğin, köy ve beldelerden toplanan sütü, üçer aylık dönemler halinde ihaleye çıkararak sattığının; ihaleyi alan firmaların (mandıraların) sütü köylerden toplayarak aldığının; dolayısıyla, Birliğin, köylerin, beldelerin ve mandıraların yükümlülüklerinin yerine getirilmesini gözetlemekte ve denetlemekte olduğunun; şartların ihlali halinde, üreticilere ceza kestiğinin; mandıraların ise, sözleşmelerini feshedip teminatlarını irat kaydettiğinin; sütün kalitesini denetlemek üzere tahlil laboratuvarı kurduğunun; bunun karşılığında, "birlik payı" olarak adlandırılan ve ihaleye göre değişen oranlarda para aldığının; bu paraların, komisyon geliri olduğundan bahisle davacı Birlik adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve kurumlar vergisi tarhiyatı yapıldığının anlaşıldığı; tarh ve ceza kesme işlemlerine karşı açılan davada; davacı Birliğin ilçe köylerine hizmet götürmek amacıyla kurulan bir kamu kuruluşu olduğu, tüzüğü gereği ticaret yapmasına olanak bulunmadığı ve ticari faaliyeti olduğu konusunda bir tespit yapılmadığı; yapılan işlerin ticari, zirai veya sınai bir niteliğinin de bulunmadığı; tüzüğünde yazılı amaçlar doğrultusunda çalışan davacı Birliğin, köylerin süt satımı işinin organizasyonu karşılığında aldığı komisyon nedeniyle vergilendirilmesinin kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptal edilmesi sebebiyle davacı Birlik adına cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasında da yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak davacı Birlik adına yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının ...