DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- sicil numarasıyla kayıtlı-----%9 oranıyla münferit imza yetkisine sahip müdürü ve ortağı olduğunu, şirketin 15.03.2012 tarihinde kurulduğunu, ----- 21.03.2012 tarih----- sayısı ile kuruluşu yayınlanan şirketin kuruluşundan itibaren ----- herhangi bir faaliyet gösteremediği gibi, genel kurul toplantılarını da yapmadığını, müvekkilinin ortağı ve %91 hisse sahibi -----, müvekkili ile 2005-2015 yılları arasında aktif faaliyet gösteren ------- ortak olduğunu, 2014 yılından itibaren başlayan sorunlar nedeniyle 2015 yılı başlarından itibaren başta ortaklığın feshi, alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2023/25
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- sicil numarasıyla kayıtlı-----%9 oranıyla münferit imza yetkisine sahip müdürü ve ortağı olduğunu, şirketin 15.03.2012 tarihinde kurulduğunu, ----- 21.03.2012 tarih----- sayısı ile kuruluşu yayınlanan şirketin kuruluşundan itibaren ----- herhangi bir faaliyet gösteremediği gibi, genel kurul toplantılarını da yapmadığını, müvekkilinin ortağı ve %91 hisse sahibi -----, müvekkili ile 2005-2015 yılları arasında aktif faaliyet gösteren ------- ortak olduğunu, 2014 yılından itibaren başlayan sorunlar nedeniyle 2015 yılı başlarından itibaren başta ortaklığın feshi, alacak davaları olmak üzere yüze yakın davada husumet halinde olduklarını, anılan ortağın birçok sahtecilik, dolandırıcılık eylemleri sebebiyle müvekkilinin ileride kamu borçları gibi mağduriyetler yaşamaması için müdürlük ve münferit imza yetkilerinden ------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile istifa ettiğini, bahse konu istifa sebebiyle şirket tarafından gerekli tescil ve ilan işlemlerinin yapılmadığını, bu istifa sebebiyle taraflarınca 08.05.2020 tarihinde------başvuru yapıldığını ve istifanın ----- tescil ve ilan edilmesinin talep edildiğini, ancak bu taleplerinin ----- 21.09.2020 tarih ve ----- sayılı yazısı ile reddedildiğini, anılan kararda ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istifanın tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine havi karar aslı ve onaylı suretinin başvuruda bulunması gerektiğinden bahsedildiğini, taraflarınca 07.12.2021 tarihinde------ Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin istifasının ------tescil ve ilanın yapılması talepli hasımsız dava açıldığını, ancak mahkemece----- hasım gösterilmesi gerekirken hasımsız açılan davanın usulden reddine karar verdiğini, bu nedenle de------karşı huzurdaki davayı açtıklarını, müvekkilinin -----sicil numarasıyla------müdürlük yetkisine ilişkin istifasının ------- tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; Davacının 08.05.2020 tarihli başvurusunun tescil başvurusu niteliğinde olmadığı ve harç yatırılmadığı gibi, 21.09.2020 tarihli müvekkili müdürlüğün cevabi yazısının da, tescil talebinin reddine dair olmayıp, açıklayıcı ve bilgi mahiyetinde olduğunu, müvekkili müdürlüğün geriye etkili olacak şekilde işlem tesis etmesinin mümkün olmadığını, TTK ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin ilgili hükümleri kapsamında davacının, ilgililer arasında yer almadığından, aktif husumet ehliyeti olmadığını, davacının istifasının tescili talebinin muhatabının halihazırda ------ müdürü olan ------ olduğunu, müvekkili müdürlüğün TTK.'nun 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. Maddesi çerçe...