DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı banka ile davalı/ borçlu ... Ltd. Şti. arasında 12/11/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedilmiş, diğer davalı ...ve ...'in de bu sözleşme kapsamında davalı şirkete müteselsil kefil olduğunu, davalı borçluların sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi üzerine davacı banka tarafından 22/02/2022 tarihli ihtarnamenin gönderilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen davalılara karşı Sakarya .... İcra...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/536 Esas - 2022/1561 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/536 Esas KARAR NO : 2022/1561
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR :1-... 2-... 3-... VEKİLİ : ...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı banka ile davalı/ borçlu ... Ltd. Şti. arasında 12/11/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedilmiş, diğer davalı ...ve ...'in de bu sözleşme kapsamında davalı şirkete müteselsil kefil olduğunu, davalı borçluların sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi üzerine davacı banka tarafından 22/02/2022 tarihli ihtarnamenin gönderilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen davalılara karşı Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmış ve ödeme emrinin gönderilmiş olduğunu, ancak davalıların 30/03/2022 tarihinde takibe, borca ve borcun tüm ferilerine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, daha sonrasında ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmiş ancak davalılar ile anlaşmanın sağlanamamış olduğunu, davalıların borca itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dosyaya sunmuş oldukları belgeleri ve bankadan celp edilecek diğer belgeler incelendiğinde; davalının, davacı bankaya borçlu olduğunun açıkça anlaşılacağının, tüm bu nedenlerle; davalı tarafın itirazının iptalini sağlamak için mahkemeye başvurma zorunluluğunun doğduğunun, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, davalının / borçlunun icra takibene yaptığı itirazının iptali ile takibin takip talebindeki koşullarla devamını, kötü niyetle takibe itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere itiraz tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili 15/06/2022 Havale Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki mesnetten yoksun olup, iş bu davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından davalılar aleyhine Sakarya ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ancak iş bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde taraflarınca borca itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunun, davacının, bu kez de itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiğini, her ne kadar ...adına yetkilis...