Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirkete ait ... adresindeki işyerinde 10.12.2016 tarihinde meydana gelen iş kazasında müvekkili şirket nezdinde sigortalı olarak çalışmakta olan ...'un yaralandığını, bunun üzerine dava dışı işçi ... tarafından ... 35. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile davacı müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, yargılama sürecinde, 15.05.2017 tarihinde müvekkili şirketi tarafından yapılan ihbar üzerine, 12.11.2016 tarihli ... Poliçe numaralı ... Sigorta A.Ş Kapsamlı İşyeri Sigortasına istinaden sorumluluğu nedeniyle ...A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) nin ... 35. İş Mahkemesi... E. Sayılı dosyadaki 23.01.2018 tarihli ara kararı ile ''İhbar Olunan Taraf'' olarak dosyaya kaydı yapıldığını ve işbu hususun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/585 Esas KARAR NO : 2022/790
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirkete ait ... adresindeki işyerinde 10.12.2016 tarihinde meydana gelen iş kazasında müvekkili şirket nezdinde sigortalı olarak çalışmakta olan ...'un yaralandığını, bunun üzerine dava dışı işçi ... tarafından ... 35. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile davacı müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, yargılama sürecinde, 15.05.2017 tarihinde müvekkili şirketi tarafından yapılan ihbar üzerine, 12.11.2016 tarihli ... Poliçe numaralı ... Sigorta A.Ş Kapsamlı İşyeri Sigortasına istinaden sorumluluğu nedeniyle ...A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) nin ... 35. İş Mahkemesi... E. Sayılı dosyadaki 23.01.2018 tarihli ara kararı ile ''İhbar Olunan Taraf'' olarak dosyaya kaydı yapıldığını ve işbu hususun sigorta şirketine tebliğ edildiğini, yapılan yargılama neticesinde, ... 35. İş Mahkemesi ... Esas, ... Karar ve 05/10/2021 tarihli ilamıyla zarar gören dava dışı ...'un % 35, işveren müvekkilinin ise % 65 kusurlu olduğunun kabulüne karar verildiğini, mahkeme ilamı üzerine zarar gören dava dışı ... tarafından ... 28. İcra Dairesi... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 25.02.2022 tarihinde icra dosyasına 166.120,00 TL ödeme yapılarak dosyanın infaz edildiğini, haklı davanın kabulüyle müvekkilinin dava dışı zarar görene yapmış olduğu 166.120,00 TL tutarındaki ödemenin, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, ödeme tarihinden (25.02.2022) itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde rücuen tazminata ilişkin olarak her ne kadar 166.120,00 - TL talep belirlenmişse de, dilekçenin içeriğinden davacının maddi tazminat talebi içeriğinin farklı kalemler içerdiğinin anlaşıldığını, davacının taleplerinin, ayrı ayrı alacak miktarları ve bu taleplere ait faiz başlangıç tarihleri poliçe kapsamında olmadığını, bu davanın açılmasındaki hukuki yararın ve kalıcı, geçici vesair taleplerinin hangi tazminat türlerine ilişkin olduğunu açıklamasını, başvuranın talep ettiği zararların dolaylı zararlar olduğunu, Sigorta Poliçesi kapsamında olmadığını, müvekkili Sigorta şirketi sigortalısının, poliçesi kapsamında olmayan zararların giderilmesine ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, manevi zararların poliçe kapsamında olmadığını, yasaya ve usule aykırı olarak talep edilecek manevi zararın reddi gerektiğini, müvekkili Sigorta şirketi sigortalısının poliçesi kapsamında olmayan zararların giderilmesine ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, davanın öncelikle hukuki yarar dava şartı yokluğu, başvuru şartı eksikliği, hu...