Yangın nedeniyle ibraz edilemeyen belgelerin, mükellefçe örneklerinin düzenleyenlerden temin edilerek ibrazı gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8841 K. 2002/2375 T. 11.6.2002 YANGIN NEDENİYLE İBRAZ EDİLEMEYEN BELGELER YANGIN NEDENİYLE İBRAZ EDİLEMEYEN BELGELERİN, MÜKELLEFÇE ÖRNEKLERİNİN DÜZENLEYENLERDEN TEMİN EDİLEREK İBRAZI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 3 3065/md. 54 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: Kağıt ve ambalaj ürünleri imalatı ile hurda kağıtların değerlendirilmesi ve ticaretiyle iştigal eden davacı Şirketin, iş yerinde 16.7.1996 tarihinde çıkan yangın sonucunda, 1994 yılına ait tüm defter ve belgelerin yanması nedeniyle idareye ibraz edilememesi üzerine, bu yıla ait katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilemeyeceğinden bahisle, katma değer vergisi beyannamelerinin yeniden düzenlenmesi sonucunda vergi inceleme raporuna dayanılarak, Şubat/1994 dönemi için katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasına ilişkin işlemi; davacı Şirketin ilgili döneme ait defter ve belgelerinin yandığının mahkeme kararıyla sabit olması, bu hususun, yangından kısa bir süre sonra vergi dairesine bildirilmesi, defter ve belgeler yanında, büyük miktarda ticari emtia ve demirbaşın da yanması, davacının ilgili dönemdeki katma değer vergisi beyannamesinde gösterdiği ve indirim konusu yaptığı katma değer vergisine ait gider faturalarının önemli bir kısmının mahkemelerine ibraz edilmesi karşısında; davacı Şirketin iyi niyetli olduğu, yangının çıkmasında kastının bulunmadığı kanaatine varıldığı; bu itibarla, ortada mücbir sebep sayılması gereken bir durum varken, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle, indirimleri kabul edilmeyerek davacı Şirket adına re'sen katma değer vergisi salınmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 24.3.2000 günlü, E: 1999/392, K: 2000/95 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından,temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu, kağıt ambalaj ürünleri imalatı ile hurda kağıtların değerlendirilmesi ve ticareti ile iştigal eden davacı Şirketin, iş yerinde çıkan yangın sonucunda 1994 yılına ait tüm defter ve belgelerin yanması ve mücbir sebep nedeniyle idareye ibraz edilememesi üzerin...