DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket Türkiye ... Bankası Mengen Şubesi'nin 21.01.2023 tarih 9668069 seri no 15.000-TL bedelli, 26.02.2023 tarih 9668070 seri no 20.000-TL bedelli, 31.03.2022 tarih 9668081 seri no 25.000-TL bedelli, 30.04.2023 9668072 seri no 25.000-TL bedelli ve 31.05.2022 tarih 9668073 seri no 20.000-TL bedelli çeklerinin lehdarı olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çekler kaybedildiğini beyanla, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi ödeme yasağı konulmasını verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/756 Esas KARAR NO : 2022/794
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket Türkiye ... Bankası Mengen Şubesi'nin 21.01.2023 tarih 9668069 seri no 15.000-TL bedelli, 26.02.2023 tarih 9668070 seri no 20.000-TL bedelli, 31.03.2022 tarih 9668081 seri no 25.000-TL bedelli, 30.04.2023 9668072 seri no 25.000-TL bedelli ve 31.05.2022 tarih 9668073 seri no 20.000-TL bedelli çeklerinin lehdarı olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çekler kaybedildiğini beyanla, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi ödeme yasağı konulmasını verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çeklerin kaybedildiğini bildiren keşidecinin TTK.nun 818/s madde hükmü delaletiyle TTK.nun 757, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması, zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve davacının zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hamil olması gerekmektedir. Davacı dava konusu çeklerde keşidecidir. Zayi nedeniyle iptal davalarında elde edilmek istenen menfaat kıymetli evrak olmaksızın hakkın ileri sürelebilmesini sağlamak olduğundan ve keşidecinin zayi olan kıyetli evrak elinde olsaydı müracaat edebileceği kişi bulunmadığından hukuki yararı bulunmadığı ve bu nedenle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gözetilerek davacının çeki elinde bulunduran kişilere karşı menfi tespit ve istirdat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, -HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2022
Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR