DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı -----plaka nolu aracın ---- tarihinde ----- plaka nolu araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plaka nolu aracın hasar bedelinin araç malikinin davacı firmaya temlik ettiğini, kaza sonucunda temlik edenin aracı ------ plaka nolu araçta hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz sonucunda------bedeli tespit edildiğini, temlik edenin aracında kaza nedeniyle oluşan alacak müvekkiline temlik edilmekle bu alacağı talep ve dava haklarının müvekkile geçtiğini, temlik alan firmanın hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/528 Esas KARAR NO : 2022/850 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı -----plaka nolu aracın ---- tarihinde ----- plaka nolu araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plaka nolu aracın hasar bedelinin araç malikinin davacı firmaya temlik ettiğini, kaza sonucunda temlik edenin aracı ------ plaka nolu araçta hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz sonucunda------bedeli tespit edildiğini, temlik edenin aracında kaza nedeniyle oluşan alacak müvekkiline temlik edilmekle bu alacağı talep ve dava haklarının müvekkile geçtiğini, temlik alan firmanın hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiğini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ----- en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan eksper ücreti olarak ---- yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının delillerini şirketlerine tebliği gerektiğinden esasa ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, huzurdaki davanın zamanaşımına uğradığını, dilekçede bahsi geçen ----plAka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçeden doğan sorumluluğunun -------- olduğunu, yapılacak araştırmalar sonucunda belirlenecek gerçek zarardan sigortalının kusuru oranında olduğunu, karşı araç sürücüsü ---- verdiği telefon numarasının aracın yapıldığı ---- ait olduğunu, karşı araç sürücü ------ bu şekilde dolandıran şahısların sigorta şirketinden haksız kazanç sağlamasına rızam yoktur diyerek hasara istinaden feragat alındığını, kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybına ilişkin olarak ----- ödeme yapıldığını, bakiye limit bakımından limit bakımından ilgili ödemenin dikkate alınmasını talep ettiklerini, iddia edilen hasar bedelinin son derece fahiş olduğunu, bütün bu nedenlerle, davanın usulden reddini, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilerek davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan maddi zararın tazminine ilişkin o...