DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; ... isimli işletmede plastik ev gereçleri satışı yaptığını, 06/12/2022 tarihinde malzeme almak için ciroladığı çek yaprağını Yurtiçi Kargoya teslim ettiğini, ancak 4 gün sonra 10/12/2022 tarihinde kargo firması tarafından çekin kaybolduğuna dair bir yazı aldığını, kaybolan çekin vadesinin henüz gelmediğini bu nedenle çekin vadesi geldiğinde bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çalıştığı firmanın mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1114 KARAR NO : 2023/7 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; ... isimli işletmede plastik ev gereçleri satışı yaptığını, 06/12/2022 tarihinde malzeme almak için ciroladığı çek yaprağını Yurtiçi Kargoya teslim ettiğini, ancak 4 gün sonra 10/12/2022 tarihinde kargo firması tarafından çekin kaybolduğuna dair bir yazı aldığını, kaybolan çekin vadesinin henüz gelmediğini bu nedenle çekin vadesi geldiğinde bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çalıştığı firmanın mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı tarafından dava dilekçesine ekli olarak sunulan çek fotokopisi incelendiğinde, keşidecinin ... Züccaciye Nak.Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketi olduğu, lehdarın ... olduğu, keşide yerinin İzmir ve keşide tarihinin 31.07.2023 olduğu, çek bedelinin 240.000,00 TL olduğu görülmüştür. Davacının 04/01/2023 tarihli dilekçe ile kayıp çekin bulunduğundan dolayı davadan kendi hür iradesi ile feragat ettiği, bakiye masraf ve harçların iade edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Somut davada; davacının davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE. 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesine göre Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam h...