Takdir komisyonu kararı ile yapılan matrah ve ceza takdirinin hukuka ve gerçeğe uygunluğu araştırılmadan geri çevrilmesinin isabetli olmayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8181 K. 2002/4157 T. 16.12.2002 RE'SEN TAKDİR EDİLEN VERGİ VE CEZA GERÇEK DURUMUN TESPİTİ TAKDİR KOMİSYONU KARARI İLE YAPILAN MATRAH VE CEZA TAKDİRİNİN HUKUKA VE GERÇEĞE UYGUNLUĞU ARAŞTIRILMADAN GERİ ÇEVRİLMESİNİN İSABETLİ OLMAYACAĞI HK. 213/md. 30 , 31 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: 15.11.1995 tarihinde 1992 model .... kamyon satın alarak nakliyecilik faaliyetine başlayıp, 4.12.1997 tarihinde aracını satarak bu faaliyetini terk eden davacının ilgili dönem katma değer vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle, takdir komisyonu kararlarına istinaden Temmuz-Ağustos-Eylül/1996 üç aylık dönem için davacı adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; olayda, ilgili dönem beyannamesini veremeyen davacının, beyana çağrı üzerine matrahsız olarak verdiği beyannameler nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371'inci maddesinden yararlanamayacağı; re'sen takdir nedeni bulunmakla birlikte takdir komisyonunca hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan genel ve soyut ifadelerle matrah takdir edildiği hususunun dosyanın incelenmesinden anlaşıldığı; dosyada davacı ile aynı işi yapan mükelleflerin beyanlarıyla ilgili bilgi ve belgeye de rastlanmadığı; bu durumda, takdir komisyonunca takdir edilen matrahta ve bu matrah üzerinden tesis edilen tarh ve ceza kesme işleminde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 21.12.1999 gün ve E: 1999/766; K: 1999/1044 sayılı kararının; faaliyette bulunduğu halde katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı adına takdir komisyonu kararlarına istinaden yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacının nakliyecilik faaliyetinde bulunduğu halde katma değer vergisi beyannamelerini vermediğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinde, re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanu...