DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerden ...'in eşi, diğer müvekkillerin annsesi olan müteveffa ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde Diyarbakır istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... ilçesi ... Mahallesi Diyarbakır-...yönü istikametine ... metre kala aracın sol yan kısımları ile yolda bulunan yön tabelasına çarpıp seyir istikametine göre yolun sağından yol dışına çıkıp tarla üzerinde takla atması neticesinde davaya konu ölümlü trafik kazası meydana...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerden ...'in eşi, diğer müvekkillerin annsesi olan müteveffa ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde Diyarbakır istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... ilçesi ... Mahallesi Diyarbakır-...yönü istikametine ... metre kala aracın sol yan kısımları ile yolda bulunan yön tabelasına çarpıp seyir istikametine göre yolun sağından yol dışına çıkıp tarla üzerinde takla atması neticesinde davaya konu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ölümlü yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, kaza neticesinde müvekkillerin desteği ...'in vefat ettiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alamadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili... için ... TL, diğer müvekkilleri için ayrı ayrı ... TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiş, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı Abdurrahman Direk yönünden talep sonucunu ... TL'na, davacı ... yönünden ... TL'na yükselkmiştir. Davalı vekili, dava açılmadan önce müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, eksik evraklar davacı tarafa bildirilmiş ise de evrakların tamamlanmadığını, eksik evrak nedeniyle sulh görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davanın açılmasına davacı tarafın sebebiyet verdiğini, destekten yoksun kalma tazminatının koşullarının oluşmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müteveffanın kaza anında eminyet kemeri takmadığını, sürücünün ehliyetsiz alkollü olduğunu bildiğini, yapılacak olan hesaplamada davacının müterafik kusuru ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, hesaplamada TRH-2010 mortalite tablosu ve 1,80 teknik faizin esas alınması gerektiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, hasar dosyası, sigorta poliçesi ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı soruşturma dosyası celb edilerek dosya arasına kazandırılmış, kaza nedeniyle müteveffanın yakınlarına rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmuş, tazminat hesabı yönünden ise aktüer bilirkişiden kök ve ek rapor alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynak...