İnceleme elemanına ibraz edilmeyen, dava aşamasında da mahkemeye sunulmayan belgelerin mevcut maddi delil ve hukuki sebeplere dayalı mahkeme kararının bozulmasını sağlamasının mümkün bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/7974 K. 2002/719 T. 19.2.2002 İNCELEME ELEMANINA BELGELERİN İBRAZI MADDİ DELİL NİTELİĞİ İNCELEME ELEMANINA İBRAZ EDİLMEYEN, DAVA AŞAMASINDA DA MAHKEMEYE SUNULMAYAN BELGELERİN MEVCUT MADDİ DELİL VE HUKUKİ SEBEPLERE DAYALI MAHKEME KARARININ BOZULMASINI SAĞLAMASININ MÜMKÜN BULUNMADIĞI HK. 213/md. 256 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Kollektif Şirketi Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 1994 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca davacı Şirket adına salınan katma değer vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davacı Şirketin 1994 yılında mal almış göründüğü firmalardan .... Limited Şirketi, .... ve .... hakkında vergi inceleme ve vergi tekniği raporunda yer alan tespitler karşısında, söz konusu alımların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgelere dayalı olduğu sonucuna varıldığı; incelemeye ibraz edilmeyen 25 adet mal alım faturalarına gelince; söz konusu faturalar incelemeye ibraz edilmediği gibi, dava dilekçesinde Mahkemelerine ibraz edileceği yolunda bir açıklama da bulunmadığı ve kaybolduklarını tevsik edici bir belge ibraz edilmediğinden, sık sık yer ve muhasebeci değiştirilmesi nedeniyle bulunamadığı yolundaki davacı Şirket iddiasına itibar etme olanağı bulunmadığı; bu haliyle, defter ve belgelerin bilirkişiye incelettirilmesinin de mümkün olmadığı; bu durumda, davacı Şirket adına yapılan tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 27.1.2000 gün ve E: 1999/818; K: 2000/36 sayılı kararının; bilirkişi incelemesi yaptırılmadan verilen kararın yerinde olmadığı, kasti davranılmadığı, işyeri ve muhasebeci değişikliği sebebiyle bir kısım faturanın bulunamadığı, tüm alımlarının gerçek olduğu, incelemeye ibraz edilemeyen bir kısım fatura ve diğer belgelerin temyiz dilekçesine ekli olduğu ileri sürülerek bozulması ve duruşma yapılması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek işin gereği görüşüldü: Dosyada; davacı Şirketin 25 adet faturayı incelemeye ibraz etmemesi ve ayrıca muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı fatura kullanması sebebiyle, indirimlerinden hareketle yapılan kat...