DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili .... Şti., şehir içi yolcu taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkili Şirket ile Davalı ... Şirketi arasında 01/02/2020 tarihli Taşımacı ile Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ifası kapsamında davalıya servis taşımacılığı hizmeti gerçekleştiren müvekkili şirket tarafından düzenlenen fatura tutarları ve davalı tarafça yapılan ödemelerin cari hesap tablosunda açıkça görüleceği gibi son düzenlenen 31/10/2021 tarihli 5.668,00-TL...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/410 Esas KARAR NO : 2022/1033
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili .... Şti., şehir içi yolcu taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkili Şirket ile Davalı ... Şirketi arasında 01/02/2020 tarihli Taşımacı ile Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ifası kapsamında davalıya servis taşımacılığı hizmeti gerçekleştiren müvekkili şirket tarafından düzenlenen fatura tutarları ve davalı tarafça yapılan ödemelerin cari hesap tablosunda açıkça görüleceği gibi son düzenlenen 31/10/2021 tarihli 5.668,00-TL bedelli ve 30/11/2021 tarihli 4.033,00-TL bedelli olmak üzere toplamda 9.701,00 TL bedelli faturaların davalı tarafından yalnızca 4.800,00-TL tutarı ödendiğini ve kalan bakiyenin ise vadesinde ödenmediğini ve sözleşmeye aykırı davranıldığını, bunun üzerine bakiye cari hesap alacağı 4.901,00-TL'nin tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. numaralı dosya ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından 23/02/2022 tarihinde bu borca, takibe ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının hukuki dayanaktan yoksun, haksız itirazının iptalini talep ettikleri, itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan, alacaklıyı zarara uğratmayı amaçlayan davalının, alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasının uyaptan gönderildiği, uyaptan yapılan incelenmesinde; davacı alacaklı şirket, tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde 4.901,00-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, asıl alacağa işleyecek %16,75 reeskont avans faizi ile birlikte icra masrafları, icra vekalet ücretinin tahsilinin talep edildiği, davalı borçlunun vekili vasıtasıyla yasal süresi içerisinde borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece ....... İcra Dairesinin 05/07/2022 tarihli ..... esas sayılı yazısı ile icra dosyasına 18/05/2022 tarihinde 6.500-TL borç ödemesi yapıldığını, 18/05/2022 tarihi itibariyle borcun bittiğini, ancak borçlu vekilinin borca itiraz etmesi nedeniyle icra dosyasının henüz kapatılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 06/07/2022 tarihli havale dilekçesi ile dava konusu a...