DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar (Rücuen Tazminat) Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar (Rücuen Tazminat) Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanan ve davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın 23.03.2015 tarihinde dava dışı sürücü ...nin sevk ve idaresinde iken dava dışı İdris Akoğlu'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı şirkete ait aracın sürücüsü dava dışı ...'nin ehliyetsiz ve alkollü olduğunu, kaza sebebiyle diğer araçta 3.417,74-TL'lik hasar oluştuğunu, ortaya çıkan zararın müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2022/724 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar (Rücuen Tazminat) Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar (Rücuen Tazminat) Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanan ve davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın 23.03.2015 tarihinde dava dışı sürücü ...nin sevk ve idaresinde iken dava dışı İdris Akoğlu'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı şirkete ait aracın sürücüsü dava dışı ...'nin ehliyetsiz ve alkollü olduğunu, kaza sebebiyle diğer araçta 3.417,74-TL'lik hasar oluştuğunu, ortaya çıkan zararın müvekkili şirket tarafından diğer araç sürücüsünün sigorta şirketine ödendiğini, ödenen bu hasar bedeli dolayısıyla müvekkili şirketin davalıdan alacağının doğduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının vaki itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, takibin iptali ile %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, cevap ve delil bildirmemiş ve duruşmalara da katılınmamıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, İl Emniyet müdürlüğü yazışmaları, ...Odası yazışmaları, ... yazışmaları, beyan dilekçeleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında alacağın tahsiline dayalı olarak; 3.417,74-TL asıl alacak ve 543,56-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam, 3.961,30-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Dava, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesine istinaden dava dışı 3. kişiye ödediği araç hasar bedelinin, ehliyetsiz ve alkollü araç kullanması sebebiyle davalı sigortalısına rücuen tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı v...