DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin 21.03.2019 tarihinde, 16 K 7812 plakalı araç ile kaza geçirmiş olduğunu, araç ağır hasar aldığından, davalı sigorta şirketince açılan ... Sayılı dosya kapsamında mutabakat imzalandığını, buna göre davalının müvekkile ödemeyi üstlendiği tazminat bedelinin 12.500 TL olduğunu, mutabakat imzalandıktan sonra müvekkilinin kendisine ödemenin yapılmasını beklerken, davalı sigorta şirketinin sürekli bir engel çıkardığını, ödemeyi yapmadığını, aracın kaza sonucu değer kaybettiğini, günümüze kadar otoparkta kaldığını, tamirinin ise yapılamadığını...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2022/1152 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...-- VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ...-........ VEKİLİ : Av. ... ..... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin 21.03.2019 tarihinde, 16 K 7812 plakalı araç ile kaza geçirmiş olduğunu, araç ağır hasar aldığından, davalı sigorta şirketince açılan ... Sayılı dosya kapsamında mutabakat imzalandığını, buna göre davalının müvekkile ödemeyi üstlendiği tazminat bedelinin 12.500 TL olduğunu, mutabakat imzalandıktan sonra müvekkilinin kendisine ödemenin yapılmasını beklerken, davalı sigorta şirketinin sürekli bir engel çıkardığını, ödemeyi yapmadığını, aracın kaza sonucu değer kaybettiğini, günümüze kadar otoparkta kaldığını, tamirinin ise yapılamadığını belirterek anılan sebeplerle, aracın değer kaybının bilirkişi incelemesi ile belirlenmesinin ardından ıslah etmek üzere araç değer kaybına mukabil 50 TL, araç tamir bedeline mukabil 50 TL, otopark ücretine mukabil 50 TL olmak üzere şimdilik 150 TL tazminatın ticari faizi ile davalıdan alınarak taraflarına ödenmesi için işbu davayı açtıklarını dile getirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davanın trafık kazasından kaynalı tazmınat davası olduğunu, TTK Poliçe Genel Şartları ve 2918 sayılı KTK'nın 109. maddesine göre zamanaşımı süresinin dolduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirkete trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi tazminatın 36.000,00-TL olduğunu, ... plakalı araç ile... plakalı aracın 21.03.2019 tarihinde meydana gelen kazasından dolayı... plakalı aracın talebi üzerine 20190563015518 nolu hasar dosyası açılmış olduğunu, davacı yan ile mutabakat sağlanmış ancak ekte iletilen Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere Davacı yan sebebi ile ödeme gerçekleştirilememiş ve talebin sürüncemede bırakılmış olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davacı vekili 21/03/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybını araç tamir bedelini ve otopark ücretini talep etmiş olup, davalı sigorta verdiği cevap dilekçesinde poliçe genel şartları ve KTK'nın 109. Md göre zamanaşımı süresinin dolduğunu, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf hasar nedeniyle davalı sigortaya başvuru yaptığını, 21/03/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını beyan etmiş, gelen hasar dosyasında hasarın sigortaya 22/03/2019 tarihinde kaydedildiği, 03/05/2019 tarihinde sigorta şirketi ile mutabakatname imzalandığı, davacının 01/11/2021 tarihinde sigortaya ödeme hususunda ihtarname gönderdiği, 0...