DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... - ... olan, 03.12.2021 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait, ... seri numaralı, 24.123,50 TL tutarındaki çek müvekkil tarafından ciro yolu ile iktisap edildikten sonra kaybolduğunu veya çalındığını, işbu kaybolmadan sonra her ne kadar herhangi bir kötüye kullanım gerçekleşmemiş ise de bulanlarca herhangi bir kötüye kullanımın engellenmesi bakımından müvekkilinin meşru hamili olduğu ve müvekkil uhdesindeyken kaybolmuş olan sözkonusu çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/596 Esas KARAR NO : 2023/3
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... - ... olan, 03.12.2021 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait, ... seri numaralı, 24.123,50 TL tutarındaki çek müvekkil tarafından ciro yolu ile iktisap edildikten sonra kaybolduğunu veya çalındığını, işbu kaybolmadan sonra her ne kadar herhangi bir kötüye kullanım gerçekleşmemiş ise de bulanlarca herhangi bir kötüye kullanımın engellenmesi bakımından müvekkilinin meşru hamili olduğu ve müvekkil uhdesindeyken kaybolmuş olan sözkonusu çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin, ibraz edilmişse/edilmişlerse kim tarafından ve ne zaman ibraz edildiğinin/edildiklerinin araştırılarak, ibraz edilmiş/edilmişler ise ibraz anındaki görüntüsü/görüntüleri ile birlikte Mahkememize bilgi verilmesi bakımından ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememizce, çek bedelinin takdiren %15'i oranında teminat karşılığında dava konusu çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamış, ilgili bankalara da ibraz edilmemişlerdir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın kabulü ile, dava konusu yapılan; -... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait; keşidecisi ...- ... olan, 03/12/2021 keşide tarihli,... seri numaralı ve 24.123,50.-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Kararın bir örneğinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne bildirilmesine, 3-Keşidecilere/borçlulara işbu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemeleri halinde borçtan kurtulacaklarının b...