Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...'ın davacıya ait ... Taş.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ...'a devri sebebiyle 15/05/2019 tarihli protokolü imzaladıklarını, davalılardan ...'ın o tarihten itibaren protokolde yer alan yükümlülükleri yerine getirmediği gibi taraflarınca tespit edildiği üzere mal kaçırma girişimlerinde bulunduğunu, mal kaçırma girişimleri sebebiyle ....ATM ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talepli dava açıldığını, taleplerinin kabul edilerek ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile esasa geçilerek ... aleyhine takip başlatıldığını, ancak gelinen aşamada ... plakalı 2017 model ... marka aracın davalı ... adına muvzaalı şekilde satılmak suretiyle tescil edildiğinin görüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/338 KARAR NO:2022/823
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2021 KARAR TARİHİ:12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...'ın davacıya ait ... Taş.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ...'a devri sebebiyle 15/05/2019 tarihli protokolü imzaladıklarını, davalılardan ...'ın o tarihten itibaren protokolde yer alan yükümlülükleri yerine getirmediği gibi taraflarınca tespit edildiği üzere mal kaçırma girişimlerinde bulunduğunu, mal kaçırma girişimleri sebebiyle ....ATM ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talepli dava açıldığını, taleplerinin kabul edilerek ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile esasa geçilerek ... aleyhine takip başlatıldığını, ancak gelinen aşamada ... plakalı 2017 model ... marka aracın davalı ... adına muvzaalı şekilde satılmak suretiyle tescil edildiğinin görüldüğünü, davalılardan ...'ın ... Taşımacılığı ve Ticaret Ltd.Şti.'nin şirket ortağı olup taraflar arasında imzalanmış olan 15/05/2019 tarihli protokol gereğince davacıya ödemesi gereken meblağı ödemediğini ve sözleşmede bahsi geçen araçların davacıya devrini gerçekleştirmediğini, kısaca sözleşme gereğince üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, davacıya ait araçları teslim etmemek için davacıdan mal kaçırmak saikiyle hareket ederek ... Nak.Taş.Tek.Gıda ve İnş.Pet.San.Tic.Ltd.Şti.'yi kurduğunu, davalı ...'ın 50.000 TL sermayeli bu şirketin 45.000 TL sermaye koyan, münferiden müdür unvanlı, en büyük hissedarı olduğunu, her iki şirket ortakları aynı olup ...'ın davacıdan mal kaçırmak amacıyla bu şirketi kurduğunu ve ... ...Şti.'ye ait tüm malvarlığını bu şirkete devrettiğini, protokolde 2 numaralı maddede bahsi geçen davacıya devri kararlaştırılan ... plakalı aracın plakasının ... olarak değiştirildiğini, bu nedenlerle eski plakası ... yeni plakası ... olan model ... marka aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile davacıya teslimine, hile ve muvazaalı işlemler nedeniyle davalılar üzerine yapılan araç satış kaydının iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise aracın rayiç bedelinin faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, takdiren teminatsız olarak veya makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek karşı taraf adına kayıtlı araç üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın satışı için davalılardan ... Nak. Taş. Teks. Gıda ve İnş. Pet. San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... ile müvekkil arasında pazarlık yapıldığını, yapılan pazarlık neticesinde tarafların davaya konu 234.000 km'de olan 2017 model ... Benz Minibüsün satışı konusunda mutabık kalmaları üzerine, davaya konu aracın T.C ... 48.Noterliği'nin 08.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi...