Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/12/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı ...'dan alacaklı olması nedeniyle Konya .İcra Müd.'ün ... E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlunun bilinen ev ve işyerlerinde hacizler yapıldığını ancak alacağın tam olarak tahsil edilemediğini, davalı tarafın aile/grup şirketi olarak inşaat sektöründe faaliyette bulunduğunu, hem şahsın hem de davalı şirketin bir bütün olarak hareket ettiklerini, dolayısıyla perdenin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/12/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı ...'dan alacaklı olması nedeniyle Konya .İcra Müd.'ün ... E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlunun bilinen ev ve işyerlerinde hacizler yapıldığını ancak alacağın tam olarak tahsil edilemediğini, davalı tarafın aile/grup şirketi olarak inşaat sektöründe faaliyette bulunduğunu, hem şahsın hem de davalı şirketin bir bütün olarak hareket ettiklerini, dolayısıyla perdenin aralanması ilkesi ışığında bu borçlardan ötürü hem şahsın hem de şirketinin sorumluluklarının bulunduğunu, bu nedenlerle takip dosyasındaki alacağın tahsili için şimdilik 50.000 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı yanın taleplerinin tamamının zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibine konu belgenin müvekkilinin bilgileri doldurulmak suretiyle bono hüviyetine haiz hale getirildiğini, müvekkilinin bono ile hiçbir alakası bulunmadığını, İcra takibine konu bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ... tarafından Konya .İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas numarası ile bonodaki imzaya itiraza ilişkin dava ikame edildiğini, ayrıca konu ile ilgili olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilleri ile davacı arasında herhangi bir hukuki ve ticari ilişki olmadığını, gerek davacı ile müvekkilleri arasında herhangi bir hukuki ilişki olmaması gerekse dava dilekçesinde bahsi geçen icra dosyasına konu bonoda davacının yalnızca ciranta olması sebebiyle müvekkili ... ile münasebetinin bulunmaması sebepleri ile davacı tarafından ikame edilen işbu davanın reddinin gerektiğini, gerek ... gerekse ... Ticaret Limited Şirketi bu zamana kadar ifa ile yükümlü oldukları edimleri bi hakkın yerine getirdiklerini ancak Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından ödeme icra emrinin tebliği ile müvekkili ... kendinden sadır olmayan ve bono hüviyetine haiz hale getirilen belgeden haberdar olduğunu, müvekkilinin ödeme icra emrinin tebliğinin akabi...