DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın ; Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... sayılı kararı ile Görevsizlik ile mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmakla yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü 'nün .... esas sayılı dosyasında borçlu olan ... 'nun yeğeni olduğunu, müvekkilinin muris ... 'nun 23/08/2017 tarihinde vefatı ile İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesi 'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile reddi miras yapmasına rağmen davalının 2014 yılında açılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü 'nün dosyasını yenileyerek ... esasından tüm mirasçılara işlem başlattığını, yapılan takibin Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi 'nin ... Esas .... Karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/805 Esas KARAR NO : 2022/1176 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın ; Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... sayılı kararı ile Görevsizlik ile mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmakla yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü 'nün .... esas sayılı dosyasında borçlu olan ... 'nun yeğeni olduğunu, müvekkilinin muris ... 'nun 23/08/2017 tarihinde vefatı ile İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesi 'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile reddi miras yapmasına rağmen davalının 2014 yılında açılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü 'nün dosyasını yenileyerek ... esasından tüm mirasçılara işlem başlattığını, yapılan takibin Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi 'nin ... Esas .... Karar sayılı dosyası ile takibin iptaline karar verildiğini, ancak davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğunu belirterek, takibin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dava; icra takibine konu bono tanzim borçlusunun ölümü sebebiyle borçlu mirasçının mirasın reddi sebebine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/10/2020 tarih, .... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla, davanın kabulüne karar verildiği, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 01/04/2021 tarih, .... Esas ve .... Karar sayılı ilamıyla;"...6102 Sayılı TTK'nun 4. maddesi gereğince " her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanundaki düzenlemelere ilişkin hususlardan doğan hukuk davaları " ticari dava sayılmıştır. TTK 5/1-3.maddesinde " aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir " - " asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, görev ilişkisi olup, göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMK'nun 115.maddesine göre; dava şartlarının mevcut olup olmadığı, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır. HMK 138.maddesi uyarınca mahkemece dava şartları ve ilk itirazlar yönünden öncelikle karar verilir. Mahkemelerin görevi ve dava şartları kamu düzenine ilişkin olduğundan, 61...