E. 2016/1072 K. 2022/1151

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1072 Esas KARAR NO : 2022/1151 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 06.05.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı arazi aracı ile çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının tazmininin gerektiği, ... plakalı aracın kaza tarihinide kapsar şekilde ... Sigorta A.Ş ile ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde ... (...) Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 06.12.2022 tarihli dilekçesiyle; davacı için talep etmiş oldukları 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 3.445,40 TL artırmak suretiyle toplam 3.495,40 TL ve 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davaya konu kazaya ilişkin olarak kusur oranlarının tespitinin gerektiği, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 08.09.2011-08.09.2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, ayrıca davacı tarafın tazminat isteminin bilirkişilerce tespit edilmesinin gerektiği, davacı tarafın talep etmiş olduğu geçici iş göremezliğe ilişkin talebin müvekkili şirket yönünden reddinin gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... Sigorta A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiği, davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumlarının ve maluliyet oranlarının tespit edilmesi gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının aslı getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının tespiti açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 07.02....