DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari bir ilişki olduğu, işbu ticari ilişki gereği müvekkili tarafça ediminin ifa edildiği, müvekkili şirketin, davalı şirket ile olan anlaşması gereği ürünleri/emtiaları teslim ettiği, davalı tarafça söz konusu ürün/emtiaların, ... Bölge Başkanlığı'na ait işlerde kullanıldığı, müvekkilinin, işbu sözleşmesel ilişki gereği faturalara konu ürünleri/emtiaları davalı şirkete teslim ettiği, ancak teslim karşılığı ürün/emtia bedelleri olan 45.990,10 TL alacağın, vadesinde müvekkile ödenmediği, alacağın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/391 Esas KARAR NO : 2022/1174 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari bir ilişki olduğu, işbu ticari ilişki gereği müvekkili tarafça ediminin ifa edildiği, müvekkili şirketin, davalı şirket ile olan anlaşması gereği ürünleri/emtiaları teslim ettiği, davalı tarafça söz konusu ürün/emtiaların, ... Bölge Başkanlığı'na ait işlerde kullanıldığı, müvekkilinin, işbu sözleşmesel ilişki gereği faturalara konu ürünleri/emtiaları davalı şirkete teslim ettiği, ancak teslim karşılığı ürün/emtia bedelleri olan 45.990,10 TL alacağın, vadesinde müvekkile ödenmediği, alacağın tahsili için takibe girişildiğini, davalının takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DAVA: Dava ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir Vergi Dairesinin 06/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti, -Kocaeli Vergi Dairesinin 08/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'un 11/11/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(19)11-1663 E., 2021/1070 K. sayılı kararında da değinilmiştir. Dava yargılama usu...