Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/492 · K. 2022/852
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/492 K. 2022/852

E. 2020/492K. 2022/8527 Aralık 2022
tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminathaksız fiiltazminat davasısigorta sözleşmesicismani zararmanevi tazminatsağlık kurulu raporuzarar tazminiispat yüküistinaf yolumaluliyet raporumirasçılık belgesitespit davasıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/10/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.12.2019 tarihinde -----poliçe nolu davalı sigorta şirketi ----- ile sigortalı araç ile ------ Köyünde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol kenarındaki bariyerlere çarpması sonucu yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olayda müvekkili ----- eşi olan------ vefat etmiş ve müvekkil ------ ise ağır biçimde yaralanmış ve yatalak olarak sakat kaldığını, yaşanan kazada yolcu olan müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, yaşanan kaza sonucu müvekkilinin murisi------ yaşamını...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/492 KARAR NO : 2022/852

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/10/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.12.2019 tarihinde -----poliçe nolu davalı sigorta şirketi ----- ile sigortalı araç ile ------ Köyünde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol kenarındaki bariyerlere çarpması sonucu yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olayda müvekkili ----- eşi olan------ vefat etmiş ve müvekkil ------ ise ağır biçimde yaralanmış ve yatalak olarak sakat kaldığını, yaşanan kazada yolcu olan müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, yaşanan kaza sonucu müvekkilinin murisi------ yaşamını kaybetmiş olması nedeni ile oluşan destekten yoksun kalma maddi zararları olduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkilinin yaralanmış olması nedeni ile bedensel maddi zararların oluştuğunu beyan ile, davanın kabulü ile; yaşanan kaza sonucu müvekkilinin murisi -----yaşamını kaybetmiş olması nedeni ile oluşan destekten yoksun kalma maddi zararların tamamının yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi (Belirsiz Alacak ve Tespit Davası) uyarınca maddi tazminat hesaplatılarak hüküm altına alınmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere asgari olarak; müvekkili ------ için 25.000,00TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek taraflarına ödenmesini talep ettiğini, yaşanan kaza sonucu müvekkilinin yaralanmış olması nedeni ile oluşan bedensel maddi zararların tamamının yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca maddi tazminat hesaplatılarak hüküm altına alınmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere asgari olarak; müvekkili ------ yaşanan kazada ağır yaralanması neticesinde beden gücü kayıp oranına, tedavi süreci esnasında çalışamadığı tüm zamanda oluşan zararın tamamı (geçici İş Göremezlik) ve kalıcı maluliyet nedeni ile oluşan zararların tamamının (sürekli iş göremezlik), yaşanan kaza sonucu yatalak kalması yüzünden muhtaç olduğu üçüncü kişi bakıcı gideri ( 3. Kişi Bakım Gideri ) tüm maddi zararların yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca maddi tazminat hesaplatılarak hüküm altına alınması talep ederek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydı ile müvekkili ------için 30.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, tüm yargı gideri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Mahkememizce maddi tazminat istemi dilekçe kapsamındaki istemlere göre toplu olarak a...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 90

I. Süreye bağlanmamış borç

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 22

Taksir

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/725 · K. 2022/499

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2022/562

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2022/954

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/657 · K. 2022/364

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2022/1059

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/422 · K. 2022/947

28 Aralık 2022