Kullanılmış ödeme kaydedici cihazların, bu cihazları satın alan kişiler adına kaydedilmesi ve vergi levhası düzenlenmesi, hafıza tespitinin, vergi dairesinin görevlendireceği bir elemanı aracılığıyla yapılmasından sonra mümkün olacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5627 K. 2002/3242 T. 14.10.2002 ÖDEME KAYDEDİCİ CİHAZ KULLANILMIŞ ÖDEME KAYDEDİCİ CİHAZLARIN, BU CİHAZLARI SATIN ALAN KİŞİLER ADINA KAYDEDİLMESİ VE VERGİ LEVHASI DÜZENLENMESİ, HAFIZA TESPİTİNİN, VERGİ DAİRESİNİN GÖREVLENDİRECEĞİ BİR ELEMANI ARACILIĞIYLA YAPILMASINDAN SONRA MÜMKÜN OLACAĞI HAKKINDA. 3100/md. 8 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Limited Şirketi Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Şirketin, ödeme kaydedici cihazını süresi içinde kaydettirip levha almadığından bahisle kesilen usulsüzlük cezasının iptali istemiyle açılan davayı; 7.7.1997 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek faaliyetine başlayan davacı Şirketin, 30 gün içerisinde ödeme kaydedici cihazı alarak kullanması gerekirken, yasal süre geçirildikten sonra, 8.8.1997 tarihinde söz konusu cihazı alması nedeniyle, 27 ve 36 Nolu Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında Kanunla İlgili Genel Tebliğ hükümlerine aykırı davrandığı; bu nedenle, 3100 sayılı Kanunun 8'inci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca usulsüzlük cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 23.12.1998 günlü, E: 1997/348; K: 1998/663 sayılı kararının; ödeme kaydedici cihazın devri ile levha verilmesi konusunda, süresi içinde, 4.8.1997 tarihinde vergi dairesine başvurulduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1 inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından,temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; ödeme kaydedici cihazını süresi içinde vergi dairesine kaydettirip levha almadığından bahisle, davacı Şirket adına usulsüzlük cezası kesilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 3100 sayılı Kanunun 8'inci maddesinin 2'nci fıkrasında, Maliye Bakanlığınca belirlenip açıklanan usul ve esaslara uymayan, ödeme kaydedici cihazları kullanma mecburiyeti bulunan mükellefler hakkında, her bir tespit için ayrı ayrı olmak üzere, Vergi Usul Kanununa bağlı "Usulsüzlük Cezalarına Ait Cetvel" de yer alan birinci derece usulsüzlük cezalarının 5 katı uygulanacağı; 5'inci fıkrasında da, bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasların, Maliye ...