DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in motorsikleti ile seyir halinde iken 06.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle iş göremezliğe uğradığını, kazada diğer araç sürücülerinin kusurlu olduğunu belirterek maddi tazminat talep ettiğini olay; üç taraflı ve yaralanmalı bir kaza olduğunu yetersiz ödemeye ilişkin ibranamelerin iptaline, davacının ağır surette yaralanması nedeni ile kalıcı sakatlık çalışma(beden) gücünün yitirilmesi(maluliyeti) nedeniyle iktisaden uğrayacağı maddi zarar için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00'er TL maddi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1456 Esas - 2022/1137 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1456 Esas KARAR NO : 2022/1137 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- .......... SİGORTA A.Ş.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in motorsikleti ile seyir halinde iken 06.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle iş göremezliğe uğradığını, kazada diğer araç sürücülerinin kusurlu olduğunu belirterek maddi tazminat talep ettiğini olay; üç taraflı ve yaralanmalı bir kaza olduğunu yetersiz ödemeye ilişkin ibranamelerin iptaline, davacının ağır surette yaralanması nedeni ile kalıcı sakatlık çalışma(beden) gücünün yitirilmesi(maluliyeti) nedeniyle iktisaden uğrayacağı maddi zarar için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00'er TL maddi tazminatın temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek geçerli faizi ile birlikte her iki davalıdan da ayrı ayrı tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; kabul manasında olmamak üzere davacının kalıcı maluliyeti nedeni ile işbu dava öncesinde ödeme yapılmış olup ve müvekkili şirket söz konusu borçtan ibra edilmiş olup, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini dava öncesinde yapılan başvuru sırasında davacı tarafından Tokat Devlet Hastanesinin 25.7.2018 tarih 4673 sayılı engelli sağlık kurulu raporu sunularak talepte bulunulduğunu konu sağlık kurulu raporunda; Opere torakal vertebra kırığı, kas gücü 5/5, bağımsız mobilize, lomber ekstansiyon 20 derece, lateral fleksiyon 20 derece, Tablo 1.6'ya göre %4, özür oranı %4. Torakal vertebra kırığı, opere T10-T11-T12 fraktürü, kranial epidural hematom teşhisleriyle özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranı % 26 olduğu belirtildiğini haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili şirketçe 248668754/0 sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan 06 DBJ 37 plakalı araç ile 06 F 8112 plakalı aracın karıştığı kaza sonucu zarar gördüğünü iddia eden davacının talepleri, hasar dosyası muhteviyatındaki belgeler üzerinden tetkik edilmiş olup, huzurdaki işbu dava haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bı...