E. 2021/1063 K. 2022/1200
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- borçlu hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile, davacı bankaya kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazının yersiz olduğunu, alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacının taşıdığından bahisle, davanın kabulü ile, davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile davalı borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1063 Esas - 2022/1200 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1063 Esas KARAR NO : 2022/1200 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA : (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- borçlu hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile, davacı bankaya kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazının yersiz olduğunu, alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacının taşıdığından bahisle, davanın kabulü ile, davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile davalı borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, hesap özeti, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 37.120,72-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde konusunda uzman Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 15/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davanın; Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. İle Asıl borçlu -dava dışı ... Çelikel Lojistik Danışmanlık San. Tic. Ltd A.Ş'ne kullandırılan "Metro Kart Hesabı Kredisi" ve "Kredi Kartı Kredisi" kredilerden kaynaklanmakta olduğu, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun; Asıl borçlu -dava dışı ... Çelikel Lojistik Danışmanlık San. Tic. Ltd A.Ş ve Müteselsil Kefil Umut ... için: 34.460,67 TL asıl alacak, 284,88 TL işlemiş temerrüt faizi, 14,25 TL BSMV, 943,22 TL masraf olmak üzere toplam 35.703,02 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 54722389 Nolu Metro Hesabı Kredisi ve 5526 **** ****2210 Busıness Kartı Kredisinin toplamının 35.703.02 TL. Asıl alacak toplamının 34.460.67 TL için işletilecek %18,60 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, a...