Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/707 · K. 2022/1303
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 K. 2022/1303

E. 2022/707K. 2022/130323 Kasım 2022
adi ortaklıkbilirkişi raporugörevli mahkemekâr payıbedel tahsiliyasal sürekazanç kaybıtazminatdelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin duşakabin imalatı işi ile iştigal ederken, davalı ile aralarında adi yazılı bir sözleşme yaparak, 31/05/2014 ile 31/05/2015 tarihleri arasında bu işi aynı işyerinde %50 -%50 hisse oranıyla ortak olarak yapmayı kararlaştırdığını, sözü edilen işyerinde müvekkiline ait bir adet rodaj makinenesi, 1 adet kumlama makinesi ile bir adet kompresör, bir adet trafo, bir adet otomatik delme makinesi ve bir adet yıkama makinesinin ortaklığa dahil edildiğini, taraflar arasında akdedilen ortaklık sözleşmesinde, belirktilen bu makinelerin bedelinin 72.500,00 TL olarak belirlendiğini, diğer mal ve emtiaların ise sayılarak faturalandırılacağı hususunun kararlaştırıldığnıı, işyerinde müvekkiline ait olan küvet ve duşakabin camları ile birkaç...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/707 KARAR NO : 2022/1303

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin duşakabin imalatı işi ile iştigal ederken, davalı ile aralarında adi yazılı bir sözleşme yaparak, 31/05/2014 ile 31/05/2015 tarihleri arasında bu işi aynı işyerinde %50 -%50 hisse oranıyla ortak olarak yapmayı kararlaştırdığını, sözü edilen işyerinde müvekkiline ait bir adet rodaj makinenesi, 1 adet kumlama makinesi ile bir adet kompresör, bir adet trafo, bir adet otomatik delme makinesi ve bir adet yıkama makinesinin ortaklığa dahil edildiğini, taraflar arasında akdedilen ortaklık sözleşmesinde, belirktilen bu makinelerin bedelinin 72.500,00 TL olarak belirlendiğini, diğer mal ve emtiaların ise sayılarak faturalandırılacağı hususunun kararlaştırıldığnıı, işyerinde müvekkiline ait olan küvet ve duşakabin camları ile birkaç tezgah ve her tür alet edavat mevcut olup, sözleşme tarihinde iş yerinin faal durumda olduğunu, davalının ise ortak olmak için müvekekiline 35.000,00 TL lik bir adet çek verdiğini, ayrıca 32.671,18 TL tutarında malzeme verdiğini, bu malzemelerle birlikte devir tarihinde dükkandaki malzeme tutarının 115.168,00 TL tutarına ulaştığını, sözleşmeye göre işletmenin giderlerinin ortaklık bütçesinden karşılanacağını, kazancın ise ilk iki ay için haftalık, daha sonraki aylar için ise aylık periyotlarla hesap yapılıp paylaşılacağını, ancak davalının sözleşmenin imzalanması ve akabinde işyerinin anahtarını aldıktan sonra, işyerinin kilidini değiştirdiğini, kısa bir süre sonra da müvekkilinee ait olan makineler ile imalatta kullanılan malzemeleri ve bunlar dışında kalan tüm eşyaları alarak işyerini müvekkilinin bilmediği adrese taşıdığını, ortaklık sözleşmesinde söz edilmesine rağmen, iş yerinde bulunan ve müvekkile ait olan makine ve eşyaları da davalının alıp götürdüğünü, bu nedenlerle davanın kabulü ile taraflar arasındaki ortaklığın tasfiyesine, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak miktara göre artırım yapılmak üzere şimdilik 20.000,00 TL tasfiye payının sözleşme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, kazanç kar payı miktarının işyeri kayıtlarında yer almaması halinde, gerçekleşmesi gereken üretim ve kazanç kaybının, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ve tespit edilecek miktar üzerinden arttırılmak üzere 1.000 TL'sinin sözleşme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tazminat olarak tahsil edilmesine, delil tespiti masrafı olan 878,00 TL yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 644

3. Tasfiye usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2022/1290

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2022/1306

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2022/801

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2022/802

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2022/1307

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2022/863

6 Temmuz 2022