Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/354 · K. 2022/707
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 K. 2022/707

E. 2022/354K. 2022/70723 Kasım 2022
miras payızamanaşımı itirazımuvazaaistinaf yolumuris muvazaasıterekeelbirliği mülkiyetizorunlu dava arkadaşlığıihtiyati tedbirinançlı işlem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VELİ : ... - ... (Kendi adına asaleten yaşı küçük ...'a velayeten) VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 05/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Tic. A.Ş.'inde dava taraflarının hissedar olduklarını, şirketin sermayesinin en son 10.000.000,00TL'ye çıkarılarak şirket sermayesi beherinin 10,00 TL'den 1.000.000 adet paya ayrıldığını, bu paylardın 250.000 adedinin baba ...'a, 30.000 adedinin anne ...'a, 240.000 adedinin ...'a, 240.000 adedinin ...'a, 60.000 adedinin ...'a, 45.000 adedinin ...'a, 45.000 adedinin ...'a, 45.000 adedinin ... ...'a, 45.000 adedinin ...'a ait...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : KÜÇÜK : 5- ... - ... ... VELİ : ... - ... (Kendi adına asaleten yaşı küçük ...'a velayeten) VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 05/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Tic. A.Ş.'inde dava taraflarının hissedar olduklarını, şirketin sermayesinin en son 10.000.000,00TL'ye çıkarılarak şirket sermayesi beherinin 10,00 TL'den 1.000.000 adet paya ayrıldığını, bu paylardın 250.000 adedinin baba ...'a, 30.000 adedinin anne ...'a, 240.000 adedinin ...'a, 240.000 adedinin ...'a, 60.000 adedinin ...'a, 45.000 adedinin ...'a, 45.000 adedinin ...'a, 45.000 adedinin ... ...'a, 45.000 adedinin ...'a ait olduğunu, müvekkillerinin toplam paylarının 240.000 olup şirketin %24'ün oranında pay sahibi olduklarını, 250.000 adet pay sahibi olan baba ...'ın uhdesinde bulunan 10.000 adet payının ve 30.000 adet pay sahibi olan anne ...'ın tüm payları olan toplam 40.000 payın kötü niyetli olarak devredildiğini, devredilen paylardan müvekkillerinin hisseleri oranına düşen 11.250 payın müvekkilleri adına tescilinin gerektiğini beyanla öncelikle müvekkillerinin hak ve menfaatlerinin korunması için davalı torun ...'ın uhdesindeki dava dışı şirkete ait 11.250 adet payın satış ve devrinin önlenmesi için şirket kayıtlarına ve ticaret sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, davalı ...'dan diğer davalı ...'a devredilen 30.000 pay değerinden 10.000 payı yönünden davalıların şirket ortağı olmadıklarının tespiti ile bu payın miras payları oranında müvekkillerine ait olduğunun tespitine, yine dava dışı miras bırakan baba ...'dan davalı ... devredilen 10.000 paydan müvekkillerin miras oranına isabet eden 1.250 payı yönünden davalıların şirket ortağı olmadıklarının tespiti ile bu payın miras payları oranında müvekkil ... haricindeki müvekkillerine ait olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 18/11/2022 havale tarihli feregat dilekçesinde özetle; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini feragat nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu 01/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, şirketin kuruluş tarihi değerlendirildiğinde talep edilen iş bu inançlı işlem iddiasının zamanaşımına uğradığının açık olduğunu, davacı tarafın iddialarını yaz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2022/507

25 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2022/525

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2022/578

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2022/429

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2022/356

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2022/455

29 Haziran 2022