Mal alımı satımı ve hizmet ifası dolayısıyla vergi kesintisi yapmak ve vergi dairesine yatırmak zorunda olanların, bu yükümlülükleri yerine getirmemeleri halinde, verginin ödenmemesinden alım satıma taraf olanlar, hizmetten yararlananlar, aralarında doğrudan veya hısımlık nedeniyle ya da sermaye organizasyonu veya yönetimine katılmak veya menfaat sağlamak suretiyle dolaylı olarakilişkide bulunduğu tespit olunanların müteselsilen sorumlu tutulacakları hakkında.
7. Daire 2000/3606 E. , 2000/4098 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/3606 Karar No: 2000/4098 Temyiz İsteminde Bulunan: Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Boya ve Tekstil Ürünleri Üretim Pazarlama Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirketin muhtelif dönemlere ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerini; olayda, 1998 ve 1999 yıllarının muhtelif dönemlerinde gerçekleştirdiği ihracatlar nedeniyle davacı kurumun alacaklı olduğu katma değer vergisi iadelerinin, 1997, 1998 ve 1999 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi borçlarına mahsubu isteminin incelenmesi sırasında, mal alımında bulunduğu firmanın bir alt firması olan ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin sahte fatura kullandığının ve şirketin bilinen adresinde bulunmadığının, gelirler kontrolörü tarafından düzenlenen inceleme raporu ile tespit edilmiş olduğundan bahisle, mahsup talepleri kabul edilmeyerek dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiğinin anlaşıldığı; ara kararı ile davalı idareden, davacı Şirketin ilgili dönem hesapları incelenmişse, inceleme raporunun bir örneği ile işlem dosyasının istenilmesi üzerine gönderilen cevap yazısında, davacı Şirket hakkındaki incelemenin henüz sonuçlanmadığının belirtildiği, bu durumda, davacı Şirketin ihracatlarının gerçek olmadığına dair somut bir tespit ortaya konulmaksızın ve başkaca geçerli nedene de dayanılmaksızın mahsup talepleri kabul edilmeyerek düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin yasaya uygunluğundan söz edilemeyeceği; her ne kadar, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 11'inci maddesinde öngörülen müteselsil sorumluluk ilkesi katma değer vergileri için de geçerli ise de; bu hükmün katma değer vergisi uyuşmazlıklarında uygulanabilmesi için gerçek bir mal ve hizmet alım-satımı olmadan, komisyon karşılığında fatura temin edildiğinin, yahut kişi ve kuruluşlar arasında vergiyi zıyaa uğratma yönünde bir irtibat bulunduğunun idarece tespit edilmiş olması gerektiği, olayda, ihracatın gerçek olmadığı yönünde davalı idarece yapılmış bir tespitin bulunmadığı; davacı Şirketin defter ve belgeleri üzerinde katma değer vergisi yönünden bir inceleme başlatılmakla birlikte henüz sonuçlandırılmadığı; emtia satın alınan firmanın alt firması konumunda olup sahte fatura ticareti yaptığı belirlenen şirketin bu eyleminden davacı Şirketin de sorumlu tutulması suretiyle düzenlenen ödeme emirlerinde yasal uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; davacı Şirketin mahsup talebinde bulunduğu bütün dönemlerdeki mal alışlarının ... Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden yapıldığı, firmanın kayıt ve beyanlarının doğruluğunu tespit etmek amacıyla şirket adresinde yapılan yoklamada kasa defteri dahil hiçbir defter kaydının yapılmadığının anlaşıldığı; adı geçen firmanın düzenlediği faturalara bağlı olarak alıcı firmaların katma değer vergisi iadesi talebinde bulunduk...