Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/622 · K. 2022/909
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 K. 2022/909

E. 2021/622K. 2022/90924 Kasım 2022
BSMVitirazın iptalikredi sözleşmesiteminat mektubuicra takibialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıyetkili mahkemetahkimtekerrürhacizyasal süreistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın Gebze Ticari Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Yol Asfaltlama San. ve Tic. A.ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Kredi borçlusunun kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle Gebze...Noterliğinin 21/11/2018 tarih ve...yevmiye nolu ve Gebze... Noterliğinin 20/06/2019 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, ancak verilen süre zarfında bir ödeme planı oluşturulmadığını, Anılan sözleşmeye istinaden ticari kredi, taksitli, ... kart, kredili mevduat hesabı kredisi ve teminat mektubu kredileri kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2022/909

DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :31/11/2022

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın Gebze Ticari Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Yol Asfaltlama San. ve Tic. A.ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Kredi borçlusunun kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle Gebze...Noterliğinin 21/11/2018 tarih ve...yevmiye nolu ve Gebze... Noterliğinin 20/06/2019 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, ancak verilen süre zarfında bir ödeme planı oluşturulmadığını, Anılan sözleşmeye istinaden ticari kredi, taksitli, ... kart, kredili mevduat hesabı kredisi ve teminat mektubu kredileri kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması Gebze...Noterliğinin 21.11.2018 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 28.502.673,19 TL nakdi alacağın ödenmesi, gayrinakdi teminat mektubu ile çek taahhüt bedeli alacağı 10.299.756,58 TL Depo edilmesi yönünde alacakların muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine, muaccel hale gelen alacaktan dolayı İstanbul... İcra Md.... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı/borçluların, yetkiye asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, Takip tarihi ile dava tarihi arasında yapılan tahsilatlardan dolayı takip talebinin 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. ve 15. Sırasındaki kredi borçlarının tamamının tahsil edildiğini, Müvekkil bankanın sözleşmenin 6.1 m. uyarınca kayıtlarının kesin delil teşkil ettiği, temerrüt faiz oranının sözleşmenin 2.71. m göre en yüksek faizin 2 katı mertebesinde belirlendiği, sözleşmenin 2.6 ve 2.7 m. uyarınca müvekkil davalılardan temerrüt faizi talep edildiği, Takip tarihi ile dava tarihi aralığında yapılan tahsilatlardan dolayı takip talebinde istenilen alacak kalemlerinin bir çoğu tahsil edildiği, böylece kalan alacakların 32.165.966,44 TL olduğunu belirterek ; Davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazların; Takip talebinin l.sırasında yer alan ... hesap nolu alacak için itirazın; dava tarihi itibari ile asıl alacak tahsil edildiğinden, 89.379,80 TL akdi faiz , 6.675,57 TL temerrüt faizi ve 4.802,77 TL BSMV olmak üzere toplam 100.858,14 TL üzerinden iptaline , takip tarihi itibari ile 4.361,86 TL olan alacağa takip tarihinden tahsil edildiği tarihe kadar %34,60 temerrüt faizi işletilmesine, Takip talebinin 13,sırasında yer alan ...hesap nolu alacak için itirazın; dava tarihi itibari ile asıl alacak tahsil edildiğinden, 1.581,33 TL akdi faiz , 3.833,96 TL temerrüt faizi ve 270,76 TL BSMV olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2022/563

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2022/371

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/978

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 · K. 2022/717

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2022/770

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/980

30 Kasım 2022