Taraflar arasında bir anonim şirkete ait hisselerin devrine ilişkin olarak düzenlenen kağıtlar sözleşme kabul edilmek suretiyle damga vergisine tabi tutulmuşsa da, türk ticaret kanunu hükümleri uyarınca anonim şirketlerde hisse senetleri devri; hamiline yazılı senetlerde, hisse senetlerinin şirket veya üçüncü şahıslara teslimi; nama yazılı hisse senetlerinde ise, ciro edilmiş senedin devralana teslimi ile gerçekleştiğinden, bu konuda ayrıca sözleşme yapılmasına gerek bulunmadığı, bu itibarla olayda damga vergisine tabi tutulan kağıdın 488 sayılı kanunun aradığı anlamda bir "sözleşme" olmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/2831 K. 2001/156 T. 29.1.2001 HİSSE DEVİRLERİNDE DAMGA VERGİSİ TARAFLAR ARASINDA BİR ANONİM ŞİRKETE AİT HİSSELERİN DEVRİNE İLİŞKİN OLARAK DÜZENLENEN KAĞITLAR SÖZLEŞME KABUL EDİLMEK SURETİYLE DAMGA VERGİSİNE TABİ TUTULMUŞSA DA, TÜRK TİCARET KANUNU HÜKÜMLERİ UYARINCA ANONİM ŞİRKETLERDE HİSSE SENETLERİ DEVRİ; HAMİLİNE YAZILI SENETLERDE, HİSSE SENETLERİNİN ŞİRKET VEYA ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARA TESLİMİ; NAMA YAZILI HİSSE SENETLERİNDE İSE, CİRO EDİLMİŞ SENEDİN DEVRALANA TESLİMİ İLE GERÇEKLEŞTİĞİNDEN, BU KONUDA AYRICA SÖZLEŞME YAPILMASINA GEREK BULUNMADIĞI, BU İTİBARLA OLAYDA DAMGA VERGİSİNE TABİ TUTULAN KAĞIDIN 488 SAYILI KANUNUN ARADIĞI ANLAMDA BİR "SÖZLEŞME" OLMADIĞI HAKKINDA. 488/md. 1 İstemin Özeti: Davacı şirket ile ............... ve arasında düzenlenen hisse devir ve ferağ beyannamelerine ilişkin olarak damga vergisi tarh edilmesi ve ağır kusur cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun l inci maddesinde, bu kanuna ekli 1 sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğunun; bu kanundaki kağıtlar teriminin, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konulmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek belgeleri ifade ettiğinin hükme bağlandığı, olayda, taraflar arasında bir anonim şirkete ait hisselerin devrine ilişkin olarak düzenlenen kağıtlar sözleşme kabul edilmek suretiyle damga vergisine tabi tutulmuşsa da, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca anonim şirketlerde hisse senetleri devri; hamiline yazılı senetlerde, hisse senetlerinin şirket veya üçüncü şahıslara teslimi; nama yazılı hisse senetlerinde ise, ciro edilmiş senedin devralana teslimi ile gerçekleştiğinden, bu konuda ayrıca sözleşme yapılmasına gerek bulunmadığı, bu itibarla olayda damga vergisine tabi tutulan kağıdın 488 sayılı Kanunun aradığı anlamda bir "sözleşme" olmadığı gerekçesiyle iptal eden İstanbul Birinci Vergi Mahkemesinin 22.3.2000 gün ve E:1999/1482; K:2000/397 sayılı kararının; düzenlenen kağıdın kanuni geçerliliği ve ispat edici olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: ............................ Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ........................ Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının49'uncu maddesinin l inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, ger...