Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/371 · K. 2022/832
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 K. 2022/832

E. 2021/371K. 2022/8328 Kasım 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporubedensel zarartazminat davasıcismani zararkazanılmış hakistinaf başvurusunun kabulümaddi zararmücbir sebepzarar tazminiispat yükütam mükellefhaksız fiilyerleşim yeriistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/02/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. 2022/314 K. SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden Yeni Sanayi Kavşağına seyir halindeyken dönel kavşaktan ada etrafında dönmeden sola tersten sanayi istikametine dönüş yaptığı esnada müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarışmaları sonucu husule gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/371Esas KARAR NO :2022/832

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/02/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. 2022/314 K. SAYILI DOSYASI

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden Yeni Sanayi Kavşağına seyir halindeyken dönel kavşaktan ada etrafında dönmeden sola tersten sanayi istikametine dönüş yaptığı esnada müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarışmaları sonucu husule gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazası hasebile olan müvekkilinin ciddi oranda kalıcı sakatlığa duçar olduğunu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, esaslı oranda daimi sakat kaldığını, kazanın gerçekleşmesinde ... ve ... plaka sayılı araçların sürücüleri tazminaı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçici ve kalıcı sakatlıktan ileri gelen şuanda ve geleceğe dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti bahis konusu olduğunu, kusurlu olan ... plaka sayalı ZMSS poliçe şirketi, ... Sigorta A.Ş olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı risk tezahür ettiğini ve müvekkilinin daimi sakatlığa duçar olduğunu, poliçe klozları icabı, davalı şirket tam tazminatla mükellif olduğunu, anılan gerekçelerle fiili ve müstakbel zararın tam manasıyla tazmini gayesiyle dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, maddi tazminat manasında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalarak davalarının kabulünü, müvekkili için iş göremezlikten ileri gelen 100 TL geçici işgöremezlik + 100 TL kalıcı işgöremezlik olmak üzere toplam 200 TL ... Sigorta A.Ş'den ve 100 TL geçici işgöremezlik + 100 TL kalıcı işgöremezlik olmak üzere toplam 200 TL ...A.Ş'den olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın davalılardan alınmasını, belirtilen veçhile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması üzere kaza tarihinden, aksi halde dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle veya yasal faiziyle birlikte toplam 400 TL maddi tazminatın davalılardan tazmin ve tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ile dava açtıkları görüldü. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini savunduğunu, dilekçeye göre davalının yerleşim yeri İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 11/07/2015 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette, ... numaralı poliçe ile 16/04/2015 - 2016 tarihleri arasında zorunlu mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, söz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/743

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/155

21 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2022/894

24 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/277 · K. 2022/859

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2022/227

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 · K. 2022/824

15 Aralık 2022