DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ... numarasına kayıtlı kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibe konu olan kambiyo senedinin hukuka ve genel ahlak kurallarına aykırı olarak düzenlenmesi sebebiyle icra takibine konu alacakların hukuki bir dayanağı olmadığını, davalının müvekkili aleyhine 05/05/1998 tanzim tarihli 06/11/2020 vade tarihli 20.000 Alman Markı tutarlı bononun ödenmesi sebebiyle icra takibi başlattığını ancak takibe esas bononun hukuken geçersiz olduğunu, müvekkillerden ... 'in alacaklının damadı olduğunu, kefil olan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2022/773
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ... numarasına kayıtlı kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibe konu olan kambiyo senedinin hukuka ve genel ahlak kurallarına aykırı olarak düzenlenmesi sebebiyle icra takibine konu alacakların hukuki bir dayanağı olmadığını, davalının müvekkili aleyhine 05/05/1998 tanzim tarihli 06/11/2020 vade tarihli 20.000 Alman Markı tutarlı bononun ödenmesi sebebiyle icra takibi başlattığını ancak takibe esas bononun hukuken geçersiz olduğunu, müvekkillerden ... 'in alacaklının damadı olduğunu, kefil olan ...'in de ...'in babası olduğunu, müvekkilinin davalının kızıyla evlenebilmesi için davalı kayınbaba tarafından başlık parası ve eşya senedi olarak kambiyo senedi imzalamasının şart koşulduğunu, müvekkilin bu senedi imzalamak zorunda bırakıldığını, davalının başlık parasını nakit para olarak değil düzenleme tarihinde vadesi yazılmamış açık bono talep ettiğini, eşlerin boşanmaya karar verip Almanya mahkemelerinde boşanma davası açması üzerine davalı tarafından, düzenlenme tarihi 05/05/1998 olan açık bonoya kötüniyetli olarak 06/11/2020 tarihinin vade tarihi olarak yazıldığını ve icra takibi başlatıldığını, söz konusu kambiyo senedinin müvekkilin iradesinin fesada uğratılarak imzalatıldığını ve bedeli eşya olarak ahzolunmuştur yazdırdığını, böyle bir bedelin müvekkiline verilmediğini bu nedenle dava konusu senedin geçersiz olduğunu beyan etmiş, Ankara İcra Müdürlüğü ... E sayılı takibin durdurulmasını, davalının fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla bono miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini ve davanın kabulüne karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunuluna cevap dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkiline kambiyo senedinden kaynaklanan 20.000 Alman Markı para borcunun bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen bononun konusunun iddia edildiği üzere müvekkilin kızını evlendirme şartı olarak sunduğu ve başlık parası sebebiyle düzenlendiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, senedin müvekkil ve davacı arasındaki mevcut borç ilişkisi sebebiyle düzenlendiğini, karşı tarafın senedin başlık parası sebebiyle düzenlendiğine dair hiçbir delil sunmadığını, söz konusu bononun 05/05/1998 tarihinde düzenlenmiş olup, vade tarihinin 06/11/2020 olarak belirlendiğini, senedin düzenlenme tarihi ile vade tarihi arasında uzun bir süre belirlenmesinin ...