E. 2015/378 K. 2022/1118

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/1118

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/01/2013 KARAR TARİHİ : 12/12/2022

BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas - KARAR NO : ...

BİRLEŞEN DAVA : Alacak BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/03/2013

BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas - KARAR NO : ...

BİRLEŞEN DAVA : Alacak BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 01/08/2022

BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas - KARAR NO : ...

BİRLEŞEN DAVA:Alacak BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:28/03/2013

... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar nolu dosyalarına 12/09/2013 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2014/3105 esas, 2014/8240 karar nosu ile 18/12/2014 tarihinde davalı vekilinin temyiz itirazının reddine karar verilerek, mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 14.01.2009 tarihli "yemek sözleşmesi" başlıklı sözleşme yapılmış olduğunu, sonradan bu sözleşme sona erdirilerek 15.08.2012 tarihinde yeni bir sözleşme yapıldığını, ayrıca davalının, davacıdan teminat olarak boş senet aldığını, sözleşmenin süresi 3 yıl olmakla birlikte 3+1 opsiyonu kullanılacağını, sözleşmenin sona ereceği tarih opsiyon kullanılmasa dahi 05.08.2015 tarihi olduğunu, davacının, davalı şirkete çektiği ... 4. Noterliği' nin 26.09.2012 tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile; '' Sözleşmeyi sona erdirmek üzere duyum alındığım, Şirket çalışanlarına ... sizinle çalışmayacak, Şirket çalışanlarına belge hazırlattığım, Sözleşme feshi için sebepler oluşturulacağı '' şeklinde ihtar edilmiş olduğunu, bunun üzerine 28.09.2012 tarihinde Genel Müdür ... ve davalı taraftan Mustafa Mamak arasında yapılan görüşmede, bir çok firma ile görüştüklerini, yemek işini bu firmalardan birine vereceklerini, sözleşmeyi karşılıklı olarak rızaen feshetmek istediklerini, ibranameyi davacının imzalamasını, aksi halde teminat olarak almış oldukları boş senedin üzerine yüksek miktarlar yazacaklarım ve senedi icraya koyacaklarını söylemiş, davacı ibranameyi imzalamamış, birkaç gün sonra davalı ... sözleşmeni 4. Maddesine göre sözleşmeyi feshi konusunda ihtar çekeceklerini, ayrıca yapılan yemeklerin beğenilmediği konusunda da ihtarname çekeceklerini bildirmiş, bunun üzerine davacı ... 5. Noterliğinin 28.09.2012 tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile yapılan eylemlerden kaçınmasını, gerçek dışı sebepler oluşturmamasını, sözleşme yükümlülüklerin yerine ihtar etmiş olduğunu, davalının fazla yemek adetlerine dair faturalar düzenleyerek davacıya ihtarname ile göndermiş, bunun üzerine davacı tarafın itiraz ederek faturaları ihtarname ile iade etmiş olduğunu, bunların sonucunda ... 31. Noterliği' nin 25.01.2013 tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile "...