Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/206 · K. 2022/999
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/206 K. 2022/999

E. 2022/206K. 2022/99928 Aralık 2022
tespit davasıöz sermaye
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ------- bulunduğu; ------- davacı ...----------maliki bulunduğu; --------- -----gayrimenkullerin TTK 343 maddesi gereği sermaye artımında kullanılacağını, bu nedenle --------- değerinin tespit edilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dosya -------- bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek Davacı --------bulunduğu;-------------- taşınmazların değerinin tespit edilmesi için görevlendirilmiştir. Bilirkişi -------------------tarihli raporunda özetle; -----bulunduğu --------- kullanılan malzeme ve işçilik...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2022/999

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ------- bulunduğu; ------- davacı ...----------maliki bulunduğu; --------- -----gayrimenkullerin TTK 343 maddesi gereği sermaye artımında kullanılacağını, bu nedenle --------- değerinin tespit edilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dosya -------- bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek Davacı --------bulunduğu;-------------- taşınmazların değerinin tespit edilmesi için görevlendirilmiştir. Bilirkişi -------------------tarihli raporunda özetle; -----bulunduğu --------- kullanılan malzeme ve işçilik kalitesi-----------------------durumu,------- alım ve satım koşulları, değerlerine tesir edecek olumlu ve olumsuz tüm etkenler ile günün iktisadi koşulları da göz önüne alınarak yapılan hesaplama ve tespitler neticesinde----------onmasına konu edilen Davacı ----------- hissenin ve davacı ....------- maliki bulunduğu; --------------- niteliğindeki taşınmazların değerinin------------ olduğunu belirtmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-------- Uzmanı bilirkişi -------- ------ alınmakla esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden kesin olarak oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/93 · K. 2022/254

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2022/399

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/304

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2022/319

4 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2022/357

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/265

23 Mart 2022