Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan 15.328,76 TL alacağının tahsili bakımından Adana 3. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 3. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 5 Ocak Vergi Dairesi, Seyhan Vergi Dairesi ve Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, dava konusu bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/174 KARAR NO : 2021/776
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C:... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan 15.328,76 TL alacağının tahsili bakımından Adana 3. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 3. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 5 Ocak Vergi Dairesi, Seyhan Vergi Dairesi ve Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, dava konusu bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişisine tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından, davalı aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı sebebiyle İcra Müdürlüğü'nce durdurulmasına karar verildiğinden bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı ile alacağın tutarı, faiz türü ve başlangıç tarihi, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve miktarı hususlarındadır. Taraflar usulüne uygun olarak sulhe ve arabuluculuk kurumundan yararlanmaya teşvik olunmuş, ancak bundan olumlu sonuç alınamamıştır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 3. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı .... A.Ş. vekili tarafından verilen 11/11/2019 günlü takip talebiyle 15.328,76 TL cari hesap alacağının yıllık %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle takip borçlusu ...'dan tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünce düzenlenen aynı tarihli örnek-7 ilamsız ödeme emri tebligatının 22/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/11/2019 tarihli dilekçesiyle borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce 20/11/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflara uyuşmazlığa ilişkin ticari defter ve belgelerini sunmaları bakımından usulüne uygun kesin verilmiş, davalı tarafa yapılan ihtar içeren duruşma zaptı tebliğine rağmen ticari defter ve belgeleri sunulmamış, davacının sunduğu ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılma...