Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ŞİRKETİ'nin (...) 2013 yılında çocuklarımızın özgüveni yüksek, yaratıcı ve üretici bireyler olması için gelişim süreçlerinde çevrelerini etkili oyuncaklarla donatmak amacıyla kurulan bir firma olarak müşterilerinin güveniyle ve sağlam adımlarla büyüyen olan genç, dinamik ve öncü bir firma olduğunu, Müvekkili firmanın aynı zamanda 1961 yılında ... tarafından ...da kurulmuş olan ...ye ait, şirketin kurucusunun adından türemiş olan (... = soyadının ilk iki harfi ve ... = adının ilk iki harfi.) tüm dünya çapında tanınmış ve günümüz itibariyle 50den fazla ülkeye satışı yapılan orijinal ... markasının 2014 yılından bu yana Türkiye sınırları içerisindeki tek lisans sahibi ve...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2022/217
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ŞİRKETİ'nin (...) 2013 yılında çocuklarımızın özgüveni yüksek, yaratıcı ve üretici bireyler olması için gelişim süreçlerinde çevrelerini etkili oyuncaklarla donatmak amacıyla kurulan bir firma olarak müşterilerinin güveniyle ve sağlam adımlarla büyüyen olan genç, dinamik ve öncü bir firma olduğunu, Müvekkili firmanın aynı zamanda 1961 yılında ... tarafından ...da kurulmuş olan ...ye ait, şirketin kurucusunun adından türemiş olan (... = soyadının ilk iki harfi ve ... = adının ilk iki harfi.) tüm dünya çapında tanınmış ve günümüz itibariyle 50den fazla ülkeye satışı yapılan orijinal ... markasının 2014 yılından bu yana Türkiye sınırları içerisindeki tek lisans sahibi ve distribütörü olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin ... marka hakkına sahip olduğu ... ibareli markayı birebir içerisinde barındıracak şekilde gerek ...., ..., ... gibi gerekse müvekkili markasını taklit eden ve çağrıştıran ... gibi pek çok hukuka aykırı kullanım gerçekleştirildiğini, bu kullanımların özellikle de ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi pazar yerleri üzerinden gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini ve bu pazar yerlerine ihtarnameler gönderilerek bu kullanımların derhal kaldırılmasının talep edildiğini ve Pazar yerlerinin tamamının talepleri haklı bularak ..., ..., .. gibi gerekse müvekkili markasını taklit eden ve çağrıştıran ... gibi kullanımlarını kaldırdığını, bu kapsamda işbu dilekçeleri gereğinden fazla uzatmamak amacıyla ... pazar yeri üzerinden gerçekleştirilen ve talepleri üzerine kaldırılan ... ibareli kullanımlara ve ... tarafından gönderilen cevabi ihtarnameye dilekçelerinde yer verildiğini, kullanımların sona erdirilmesinin ardından taraflarınca gerçekleştirilen incelemelerde davalı tarafça gerçekleştirilen hukuka aykırı bu kullanımları hukuka uygunmuş gibi gösterebilmek amacıyla gerçekleştirilmiş olan kötüniyetli bir şekilde gerçekleştirilen ...başvuru numaralı ...+ŞEKİL" markasının tespit edildiğini, işbu dava dilekçelerinde ek olarak sundukları delillerden de görülebileceği üzere özellikle de oyuncak sektörü bakımından tanınmış hale gelmiş olan ... markası ile iktisadi ve idari bir ilişki bulunduğu izlenimi uyandırarak müvekkilinin inhisari lisans hakkına sahip olduğu orijinal ... markası ile tüketiciler nezdinde iltibas yaratma ihtimali bulunan .... başvuru numaralı ..." ibareli markanın hükümsüz kılınması için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin inhisari lisans hakkına sahip olduğu önceki tarihli ve tescilli marka ile dava konusu... başvuru numaralı ... ibareli markanın 6769 s. SMKnın 6/1 maddesi yönünden iltibas yarata...