Alacak haklarının faktoring firmasına devrini sağlayan temliknamenin damga vergisine tabi olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 1999/2795 K. 2000/2611 T. 4.10.2000 TEMLİKNAMENİN DAMGA VERGİSİ ALACAK HAKLARININ FAKTORİNGE DEVRİ ALACAK HAKLARININ FAKTORİNG FİRMASINA DEVRİNİ SAĞLAYAN TEMLİKNAMENİN DAMGA VERGİSİNE TABİ OLDUĞU HK. 488/md. 24 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Faktoring Hizmetleri A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı kurumun işlemlerinin damga vergisi yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak, 1996 yılının 1-12'nci dönemleri için yapılan damga vergisi tarh işlemi ile ağır kusur cezası kesilmesi yönündeki işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda, davacı şirketle müşterileri arasında belirli bir süre ve limiti içeren faktoring sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmelere isabet eden verginin ödendiği; ancak aynı sözleşme kapsamında yapılan toplam temlik tutarının, sözleşmede belirtilen limiti aştığı; müşterinin alacak bildirim formları ile aktarılan her fatura tutarı için yapılan faktoring işleminin de ayrı bir temlik niteliğinde olduğu gerekçesiyle sözleşme limitini aşan temlik tutarına isabet eden damga vergisi ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ödenmeyen, ancak 488 sayılı Yasanın 24'üncü maddesi uyarınca ödenmesinden davacı kurumun sorumlu olduğu vergilerin, ilgili dönemlere dağıtımı sonucu, dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı; davacı kurum yetkilisinin, müşterilerine kullandırılan kredinin toplam tutarının, bunların limit kapsamında kullanıp geri ödedikleri kredilerin kümülatif toplamı olduğunu, herhangi bir şekilde sözleşme limitinin aşılmadığını beyan etmiş olmasına karşın, bir dönemde yapılan temlik işlemi ile kullanılan ve geri ödenen kredi tutarı limit içinde kalmasına rağmen, müşterinin alacak bildirim formuyla temlik edeceği alacağa ilişkin faturayı davacıya bildirmesi ve davacının da bu bildirim üzerine müşteriye faktoring hizmeti vermesinin yeni bir alacağın temliki işlemi niteliğinde olduğu; 488 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, temlik sözleşmesinin akdedilmesi veya sözleşme hükümlerinin uzatılmasına ilişkin mektup ve şerh düzenlenmesi veya imzalanmasının vergiyi doğuran olay olduğu; taraflar arasındaki limiti aşan her işlem temlik niteliğinde olmasına rağmen, taraflarca ayrıca bir sözleşme imzalanmadığı; öte yandan alacak bildirim formu ile müşteri, temlik etmeyi öngördüğü alacağa ilişkin faturayı, borçluyu ve ön ödeme miktarını belirttiği halde, davacı kurumun bu icabı kabul ettiği yolunda bir imzası, işareti bulunmadıkça, formun bir sözleşme veya sözleşmenin uzatılması yönündeki mektup ve şerh niteliğini kazandığı sonucuna ulaşılamayacağı; diğer taraftan, davacının faktoring hizmetini bu şekilde gerçekleştirmesinin, kendi mevzuatı veya müşterileri ile arasında çıkabilecek muhtemel uyuşmazlıklarda ispat açısından sorun oluşturma ihtimali olsa dahi, bu olgunun 488 sayılı Yasada açıklanan vergiyi doğuran olay karşısında önemi bulunmadığı; mat...