Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/8 · K. 2023/6
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 K. 2023/6

E. 2023/8K. 2023/65 Ocak 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili banka, alacağından dolayı ... keşide ve ... vade tarihli, ... TL bedelli bir senet aldığını, ancak bahse konu senedin kaybolduğunu ve bulunamadığını, söz konusu senet kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkili banka zarara uğrayabileceğinden senedin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası niteliğindedir. Her ne kadar Uyap' tan açılan dava mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih ... karar nolu kararı uyarınca Finans...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/6 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili banka, alacağından dolayı ... keşide ve ... vade tarihli, ... TL bedelli bir senet aldığını, ancak bahse konu senedin kaybolduğunu ve bulunamadığını, söz konusu senet kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkili banka zarara uğrayabileceğinden senedin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası niteliğindedir. Her ne kadar Uyap' tan açılan dava mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih ... karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih ... karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Tedbir talebinin esas mahkemesince değerlendirilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. 05/01/2023

Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/2 · K. 2023/3

3 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/17 · K. 2023/16

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 · K. 2023/1

3 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 · K. 2023/6

4 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2023/8

4 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2023/13

5 Ocak 2023