Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/574 · K. 2022/819
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 K. 2022/819

E. 2022/574K. 2022/81923 Kasım 2022
hacizöz sermayetespit davasıdeğerlemeintifa hakkıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, ... numaralı gayrimenkullerin sermaye artışında kullanılmak üzere Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 386266 Oda sicil Numaralı 30389625 Vergi kimlik numaralı ...Yazılım Bilgisayar Bilişim İletişim Sistemleri Tic. A.Ş.'ye ayni sermeye olarak konulacağından bilirkişiler marifetiyle değerlerinin tespitini istemiştir. Dava, davacının da hissedarı olduğu şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın TTK'nun 342 ve 343.maddelerine göre değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine yöneliktir. TTK'nun 342.maddesinde üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği öngörülmüş, 343.maddesinde ise konulan ayni sermaye ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/574 Esas - 2022/819 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/574 KARAR NO : 2022/819 BAŞKAN : ... KATİP ...

DAVACI ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 05/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022

Mahkememize açılan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, ... numaralı gayrimenkullerin sermaye artışında kullanılmak üzere Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 386266 Oda sicil Numaralı 30389625 Vergi kimlik numaralı ...Yazılım Bilgisayar Bilişim İletişim Sistemleri Tic. A.Ş.'ye ayni sermeye olarak konulacağından bilirkişiler marifetiyle değerlerinin tespitini istemiştir. Dava, davacının da hissedarı olduğu şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın TTK'nun 342 ve 343.maddelerine göre değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine yöneliktir. TTK'nun 342.maddesinde üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği öngörülmüş, 343.maddesinde ise konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerlendirme raporunda uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil, en uygun seçim olduğu, sermaye olarak konulacak alacakların gerçekliğinin ve geçerliğinin ve 343.maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlilikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk lirası karşılığı, tatmin edici gerekçeler ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı belirtilmiştir. 6102 Sayılı TTK'nun Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları başlıklı 342/1.maddesinde; "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir" hükmü karşısında ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların celpedilen tapu kayıtlarına göre üzerlerinde intifa hakkı ve ipotek tesisi bulunduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Davanın REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 23/11...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2022/842

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 · K. 2022/818

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2022/815

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2022/670

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2022/883

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2022/884

14 Aralık 2022