Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı dava dilekçesinde özetle;-----tarihinde ----- gönderdiğini, ----- tescil ettirdiğini davalıların izni olmadan, bedeli ödemeden bu ----- kullandığının tespit edildiğini,------- formuna ödeme ile bilgi talebini ilettiğini, -------gönderdiği ödeme talebini ilettiğini, bu nedenle marka hakkında tecavüzün tespitini önlenmesini dava değerinin adayacağı sektör bilirkişi heyeti ile tespit edilerek kendisine ödenmesinin talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın -------- göndermesi o ibarenin kişinin adına tescillendiği anlamına gelmeyeceğini,------- çekildiğine ilişkin somut bir delilin olmadığını, davacının aklına gelmiş bir ifadeyi bir takım kimselere göndererek -------- alamayacağı, kişilerin aklına gelen her...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2022/187 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı dava dilekçesinde özetle;-----tarihinde ----- gönderdiğini, ----- tescil ettirdiğini davalıların izni olmadan, bedeli ödemeden bu ----- kullandığının tespit edildiğini,------- formuna ödeme ile bilgi talebini ilettiğini, -------gönderdiği ödeme talebini ilettiğini, bu nedenle marka hakkında tecavüzün tespitini önlenmesini dava değerinin adayacağı sektör bilirkişi heyeti ile tespit edilerek kendisine ödenmesinin talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın -------- göndermesi o ibarenin kişinin adına tescillendiği anlamına gelmeyeceğini,------- çekildiğine ilişkin somut bir delilin olmadığını, davacının aklına gelmiş bir ifadeyi bir takım kimselere göndererek -------- alamayacağı, kişilerin aklına gelen her ifadeyi mail ortamında birilerine göndermesi ya da bu ifadeyi sözlü olarak belirtmesinin o ifadenin ----- herkesçe kullanılan ve bilinen------- gibi anlamlarda kullanın söz konusu ifadenin, bir şirkete ---- kişiye özgülendiği anlamına gelmeyeceğini, davacı şahsın söz konusu projesi somut hale bile geçmediğini, ----kaldığını,-------- -----------tescil edildiğini, ------- söz konusu ------ hakkı olmayan ----- değil, tamamen kendi adına tescilli bir adı kullandığını, kendine özgülenmiş bu hakkı kullanırken başka herhangi bir kişinin hakkının zedelenmesinin imkansız olduğunu, Davacı taraf ayrıca ----------bulunan ------- olarak göstererek kendisi adına tescil edilmiş ----- izinsiz kullanıldığını belirtmişse de söz konusu ---------- ifadesinin geçtiğini, bu iki ifade aynı ifade olmadığı gibi ifadeler arasında da bir benzerlik olmadığını, ----------, izinsiz olarak yapılması hâlinde hangi hallerde fiillerin önlenmesini talep etmeye hakkı bulunduğunun belirtildiğini, ---------- ifadesinin karıştırılmasının mümkün olmadığını, ayrıca -------faaliyet gösterdiğini, -----kapsamadığını, ayrıca--------var olup olmadığına bakılmasının gerektiğini, ------- hem --------- olduğunu, kimseye ait markanın itibarından yararlanmaya çalışmayacağını, davanın haklı bir tarafı olmadığı gibi kötü niyetle tanzim edilmiş bir dava olduğunu, ---- herkesçe kullanılan bir ifadeyi kendi adına tescil ettiren davacının ------ hareket etmiş, -------olmadığına bile dikkat etmeksizin birbiriyle hiç alakası olmayan iki firmayı aynı davanın konusu etmiş ve haksız bir tazminat arayışı içine düşmüş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- Vekili cevap dilekçesi ile;---------bir marka OLUP, tüzel kişiliği olmadığı gibi, pasif dava ve/veya taraf ehliyetinin de olmadığını, Davalı müvekkilinin ------- örneklerle ortaya konmakta, toplumun genel olarak iyiliği açısından gürültü kirliliğine son...