DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı - borçlu yanca yapılan itirazın iptalini, likit alacağa itiraz edildiğinden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekil 22/11/2022 Havale Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davacı ... ... tarafından davalı aleyhinde 31/12/2021 tarihli Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile haksız yere...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/756 Esas - 2022/1489 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/756 Esas KARAR NO : 2022/1489
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... VEKİLİ :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı - borçlu yanca yapılan itirazın iptalini, likit alacağa itiraz edildiğinden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekil 22/11/2022 Havale Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davacı ... ... tarafından davalı aleyhinde 31/12/2021 tarihli Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile haksız yere 98.000,00-TL tutarlı takibin başlatılmış olduğunu, 28/01/2022 tarihinde iş bu haksız icra takibine karşı davalı tarafta itiraz edilmiş olduğunu, akabinde davacı tarafın mahkeme nezdinde davalı aleyhine kötüniyetli olarak itirazın iptali davasının açılmış olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu sözleşmenin eksik hükümlerden olduğunu, sözleşmede tarafların edim sırası, cezai müeyyide, sözleşme tarihi, edim tarihi gibi ana unsurların bulunmadığını, davacının öncelikle açılmış olan icra takibinde davalının uygun ifası sebebi ile hukuka aykırı olduğunu, takibe konu olan alacağın kaynağının işin ve işe dair tarafların arasındaki sözleşmenin hukuka uygun olmaması sebebi ile iş bu davanın usulden reddinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle; itirazın iptali davasının reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Sakarya Ticaret Sanayi Odası Başkanlığına, Sakarya Esnaf ve Sanaatkarlar Odası Birliği Başkanlığına davalının tacir veya esnaf kaydı olup olmadığının, ticari işletmesinin bulunup bulunmadığı hususlarında mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Kocaeli Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Kocaeli Ticaret Odası Başkanlığına, Kocaeli Sanayi Odası Başkanlığına, Kocaeli Esnaf Ve Sanaatkarlar Odası Birliği Başkanlığına Davacı ... ... tacir veya esnaf kaydı olup olmadığı, ticari işletmesinin bulunup bulunmadığı hususlarında mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne Davacı ... ... dava tarihi itibariyle; G...