DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhattap Banka ....Bank .... Şubesi olan, keşidecisi ..... Tic. Ltd. Şti., ... seri numaralı, ..... TL bedelli, ... tarihli çekin kargoda çalındığını veya kaybolduğundan iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili muhatap Banka olan .....Bank'a yazılan müzekkere cevabında, "Söz konusu çek keşideci talimatına istinaden iptal edilmiştir." denildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacının talebinin çekin iptaline yönelik olduğu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhattap Banka ....Bank .... Şubesi olan, keşidecisi ..... Tic. Ltd. Şti., ... seri numaralı, ..... TL bedelli, ... tarihli çekin kargoda çalındığını veya kaybolduğundan iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili muhatap Banka olan .....Bank'a yazılan müzekkere cevabında, "Söz konusu çek keşideci talimatına istinaden iptal edilmiştir." denildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacının talebinin çekin iptaline yönelik olduğu görülmekle muhatap Banka olan .....Bank'a yazılan müzekkere cevabı ışığında aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Kararın kesinleşmesini müteakip 1 ay sonra iade şartları gerçekleşince davacı tarafından yatırılan teminatın yatırana İADESİNE, 4-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim