Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketle davalı şirket arasında 06.08.2007 tarihinde Taşeronluk sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereği müvekkili tarafından davalıya ait inşaatta çalışıldığı sırada 07.02.2008 tarihinde meydana gelen kazada işçi ...'nın yaralandığını ve bu iş kazası sonrası işçi ... vefat ettiğini, vefat iş kazasına bağlı olarak gerçekleştiğinden mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatı, maddi, manevi tazminat talebiyle ... 3. İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasıyla , asıl işveren olarak davalıya ve müvekkiline dava açıldığını ve yapılan yargılama sonunda mahkeme tarafından müvekkillinle birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olmak kaydıyla, davacılar lehine karar verilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2022/767
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketle davalı şirket arasında 06.08.2007 tarihinde Taşeronluk sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereği müvekkili tarafından davalıya ait inşaatta çalışıldığı sırada 07.02.2008 tarihinde meydana gelen kazada işçi ...'nın yaralandığını ve bu iş kazası sonrası işçi ... vefat ettiğini, vefat iş kazasına bağlı olarak gerçekleştiğinden mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatı, maddi, manevi tazminat talebiyle ... 3. İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasıyla , asıl işveren olarak davalıya ve müvekkiline dava açıldığını ve yapılan yargılama sonunda mahkeme tarafından müvekkillinle birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olmak kaydıyla, davacılar lehine karar verilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar 01.02.2021 tarihinde temyiz incelemesi sonucu kesinleştiğini, müvekkili şirket tarafından müşterek müteselsil olarak davalıyla birlikte sorumlu olunan tazminatın tamamı ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yatırılmış ve toplam 454.548.48 TL ödeme yapıldığını, icra dosyasına yapılan ödeme sonrasında davalı tarafa sorumlu olduğu miktarı ödemesi için ... 35. Noterliğinin ... yevmiye ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, sözleşmenin 37.maddesinin e bendinde İşverenin yaptıracağı Construction All Risk Ve 3. Şahıs mesuliyet Sigortasının Primlerinin İşveren tarafından yatırılacağı na ilişkin sözleşme düzenlemeleri hatırlatılmış, inşaatın ve yapılan işin tamamı davalı tarafça ... all risk sigortası ve 3. Kişi mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanmış olması gerektiğinden, müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin tamamı olan 454.548.48 TL. 'ye ilişkin sigorta şirketine başvuru yaparak ödenene bedelin müvekkile ödenmesi için gereken başvuruları yapmaları ihtar edilmiş, yine çalışılan sigorta şirket bilgileri ve poliçe bilgilerinin sözleşmeyle müvekkile verilmesi gerekirken bu gereklilik yerine getirilmediğinde sigorta poliçelerinin bir örneğinin tarafımıza verilmesi talep edildiğini, son olarak müvekkilce ödenen ve kusur durumu gereği ve Mahkeme ilamınca sorumlu oldukları 170.455,68 TL. ve faizinin ödenmesi ihtar edildiğini, davalı tarafın bu ihtara karşı vermiş olduğu cevabi ihtarda, taleplerin haksız olduğunu bu konudaki taleplerin muhatabının sigorta şirketi ... Sigorta AŞ. olduğunu ve taleplerimizi sigorta şirketine iletmemizi cevaben bildirmiş, yine sigorta poliçelerinin numaraları olan 15.08.2007 tarihli İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi No: ... ve 15.08.2007 tarihli ... poliçe numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigortası poliçe numaralarını vererek bunun dışındaki tüm taleplerimizi de kabul etmeyeceklerini belirterek ödeme yapmayacaklarını cevaben bildirdiğini beyan ile ...