Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/6 · K. 2022/725
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/6 K. 2022/725

E. 2022/6K. 2022/72523 Kasım 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilarabuluculuk tutanağıistinaf yolutapuya tescilsebepsiz zenginleşmerayiç değermal paylaşımıtedbir kararıtazminattazminat davasısatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/08/2021 tarihli dilekçesiyle ve 23/11/2022 tarihli son duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; davacı şirketin aile şirketi olduğunu, ortaklarının ... , ... ve davalı ... olup, bu kardeşlerin davacı şirket dışında 2 şirketlerinin daha bulunduğunu, davalı ...'nun 2011 yılında şirketlerden çıkmak istediğini bildirmesi üzerine, kardeşlerin bir araya gelerek davalının çıkması konusunda anlaşma yaptıklarını, dava konusu ... , ... , ... mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar (toplulaştırma ile ... ada ... parsel olmuştur) ve ... , ... , ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz davacı ... Ltd. Şti.'ye ait iken, davalının ... Ltd. Şti.'deki hissesi karşılığında davalıya devredildiğini, davalıya ayrıca bir takım araçlar, traktör ve tarım aletleri ile birlikte ayrıca,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : TAPU İPTALİ ve TESCİL veya ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/08/2021 tarihli dilekçesiyle ve 23/11/2022 tarihli son duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; davacı şirketin aile şirketi olduğunu, ortaklarının ... , ... ve davalı ... olup, bu kardeşlerin davacı şirket dışında 2 şirketlerinin daha bulunduğunu, davalı ...'nun 2011 yılında şirketlerden çıkmak istediğini bildirmesi üzerine, kardeşlerin bir araya gelerek davalının çıkması konusunda anlaşma yaptıklarını, dava konusu ... , ... , ... mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar (toplulaştırma ile ... ada ... parsel olmuştur) ve ... , ... , ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz davacı ... Ltd. Şti.'ye ait iken, davalının ... Ltd. Şti.'deki hissesi karşılığında davalıya devredildiğini, davalıya ayrıca bir takım araçlar, traktör ve tarım aletleri ile birlikte ayrıca, 670.000 TL. gibi bir para ödemesi de yapıldığını, yapılan bütün bu devir ve ödemelerin davalının ... Ltd. Şti.'deki hissesine karşılık olmasına ve davalının bu ödeme ve devirleri almasına rağmen kendi edimini yerine getirmediğini ayrıca, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin feshi için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırası üzerinden şirket feshi davası açtığını, ... E. sırası üzerinden yapılan yargılama sırasında da davalıya çıkma payı ödendiğini, dolayısıyla davacı şirket tarafından davalıya yapılan taşınmaz devirlerinin hükümsüz (bedelsiz) hale geldiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini beyan ederek, dava konusu ... , ... , ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 51.947,66 m2'lik kısmının ve ... , ... , ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz tamamının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tapuya tesciline karar verilmesini veya terditli olarak bu taşınmazların rayiç değeri olarak denkleştirici adalet prensibi gereğince 30.000 TL.'nin davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle görev, aktif husumet yokluğu ve kesin hüküm itirazında bulunmuş, davacı şirket ile davalı arasında bir mal paylaşımı yapılmadığını, davacı şirketin dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ortağı olmadığını, tapuların devredildiği tarihte davalının davacı şirkete borcunun bulunmadığını, tarafların tarihsiz sözleşme ile bir kısım müşterek tarla, arsa, traktör, tarım makinesi, ev, daire ve kooperatif hissesi gibi hususlarda paylaşma kararı aldıklarını ancak, davalıya ... Ltd. Şti.'deki hissesi karşılığında dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2022/650

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2022/484

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/574

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2022/459

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2022/488

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2022/439

22 Haziran 2022