DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... Ltd. Şti. Arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı borçlu tarafa kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'nun ise borçluya kullandırılan krediden müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine kredi hesabının kat edildiği hususunun .... 1. Noterliğinin ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesi aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/23 Esas KARAR NO : 2022/776 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... Ltd. Şti. Arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı borçlu tarafa kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'nun ise borçluya kullandırılan krediden müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine kredi hesabının kat edildiği hususunun .... 1. Noterliğinin ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesi aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceğinin ihtaren tebliğ edildiğini, borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E. ve ... E. Sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin sözleşmenin kendisine yüklediği tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının yüklendiği edimi yerine getirmemesi sebebiyle haklı davanın kabulü ile davalının kötü niyetli itirazının iptalini ve açılan icra dosyalarında takibin devamını, alacağın tahsilini geciktirmeyi planlayan haksız itiraza istinaden davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılar ... Şirketi ile Mehmet ... tarafından sunulan 02/03/2022 tarihli cevap dilekçesinin, davalı ... Limited Şirketi yönünden süresinde olmadığı anlaşıldığından 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır, diğer davalı ... yönünden cevap dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla ve cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkillerinin faaliyet ve ikametgah adreslerinin ... olup taraflar arasındaki her türlü uyuşmazlığa ilişkin yetkili yerin ... olduğunu, bu nedenle öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, davacı tarafça ... 30. İcra Müdürlüğü ...E ve ... 30.İcra Müdürlüğü ... E dosya ile müvekkiller aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak yapılan takibin miktarı, uygulanan faiz oranı sözleşmede belirtilenden farklı olup yapılan takibe itiraz edildiğini, yapılan icra takibine dayanak olarak gösterilen sözleşmenin aksine takibe konu edilen miktarın gerçeği yansıtmadığını, bu sebeple haksız ve sözleşmeye aykırı miktar ve faiz oranı sebebiyle davacı tarafın takipte haksız olup buna istinaden açılan eldeki dava da haksız olduğunu, beyan ederek müvekkilleri aleyhine açılan davanın r...