DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.02.2022 KARAR TARİHİ : 24.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.12.2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı 28.02.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, dava dışı ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Rusya'da yerleşik ... firmasına mandalina ürünü satışı yapıldığını, satışı yapılan ürünlerin Türkiye'den Rusya'ya olan denizyolu nakliye taşıması için davalı firmanın görevlendirildiğini, ürünlerin davalının sorumluluğunda taşındığını ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2022/1103
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.02.2022 KARAR TARİHİ : 24.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.12.2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı 28.02.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, dava dışı ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Rusya'da yerleşik ... firmasına mandalina ürünü satışı yapıldığını, satışı yapılan ürünlerin Türkiye'den Rusya'ya olan denizyolu nakliye taşıması için davalı firmanın görevlendirildiğini, ürünlerin davalının sorumluluğunda taşındığını ve Rusya'ya ulaştığını, taşıma esnasında dorse sıcaklığının konşimentoda belirtilen sıcaklığın üzerinde tutulması sebebiyle ürünlerin bozularak hasarlandığını ve alıcıya bozulmuş şekilde ulaştığını, sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde fiili uzman incelemesi yaptırıldığını ve eksper marifetiyle yapılan inceleme neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 5.160,90-USD hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin ödemiş olduğu hasar bedelini ürünleri taşıyan davalı şirkete rücu hakkı bulunduğunu, davalıya rücu ihtarı gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla İzmir 12. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 03.03.2022 tarihinde davanın görevli İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş ve bu karar 14.06.2022 tarihinde kesinleşerek dosya davacının süresinde verdiği tahrik dilekçesiyle mahkememize gönderilmiştir. Davalı ... Denizcilik ve Nakliyat A.Ş. vekili 06.07.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu taşımanın Mersinden Rusyanın ... Limanına deniz yoluyla ... Konteyner Taşımacılık A.Ş. tarafından yapıldığını, karayoluyla yapılan taşımaları müvekkilinin gerçekleştirmediğini, bu taşıma için ... nolu taşıma senedinin düzenlendiğini, davacının CIF teslim şekline göre aktif taraf sıfatının bulunmadığını, hasarın malın gemiye yüklenmesiyle gönderine geçtiğini, gönderilenin dava dışı ... firması olduğunu, alçının zarar gördüğüne ilişkin alacağını davacı sigortacıya temlik etmediğini, yine bu nedenle ex-gratia ödeme olduğunu, ayrıca davanın doğrudan ... Konteyner Taşımacılık A.Ş. adına acentesi sıfatıyla ... Denizcilik ve Nakliyat A.Ş.ne karşı açılması gerektiğini, yine TTK m. 1188de yer aldığı üzere eksper raporuna göre hasar tarihinin 17.12.2020...