DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine 23.600,00TL asıl alacak olmak üzere 15.10.2020 tarihli fatura alacağının tahsili amacıyla İzmir 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 08.12.2020 tarihinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, sonrasında Arabuluculuk kurumuna başvurduklarını fakat herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket ve davalı şirketin sık sık ticari ilişkisi olduğundan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, Ticari ilişkiden dolayı davalının müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, Ekte sundukları hesap dökümanlarıyla bu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2022/826
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 YAZIM TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine 23.600,00TL asıl alacak olmak üzere 15.10.2020 tarihli fatura alacağının tahsili amacıyla İzmir 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 08.12.2020 tarihinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, sonrasında Arabuluculuk kurumuna başvurduklarını fakat herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket ve davalı şirketin sık sık ticari ilişkisi olduğundan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, Ticari ilişkiden dolayı davalının müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, Ekte sundukları hesap dökümanlarıyla bu hususun anlaşılacağını, İtirazın iptali talebiyle işbu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile İzmir 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinde itirazın iptaline haksız ve kötü niyetli olarak borçlunun aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 30.06.2020 tarihinde Radye Temel & Çelik Karkas Sözleşmesi akdedilmiş olup, davacı şirketin davalı müvekkili şirkete ait Torbalı 1-Şube fabrikasının arka bahçesinde yapılacak çelik karkas ve betonarme radye temelin imalatlarının yapılması işini üstlendiğini, söz konusu sözleşmenin GEÇİCİ VE KESİN KABUL başlıklı maddesinin 1. paragrafında yer alan Yüklenici firma, işbu sözleşme kapsamında üstlendiği işi, en geç 05.08.2020 tarihine kadar eksiksiz şekilde tamamlamayı ve işbu sözleşme ve eklerine uygun şekilde ... plastike her türlü ayıptan ari ve anahtar teslimi şeklinde teslim etmeyi kabul ve taahhüt eder. şeklinde hüküm ile, söz konusu işin teslim tarihi 05.08.2020 olarak belirlendiğini, ancak davacı yüklenicinin işi süresinde teslim edemediğini, davalı müvekkili şirket tarafından resmi tatiller göz önüne alınarak iyi niyetli davranılmış ve bu doğrultuda davacı şirkete ek süre verilerek iş teslim tarihi olarak 11.08.2020 tarihi belirlendiğini, buna karşılık sözleşme konusu iş davalı müvekkili şirkete anlaşılan iş bitim tarihini 1 aydan fazla süreyle geçtikten sonra ancak 11.09.2021 tarihinde teslim edildiğini, sözleşmenin Cezai Şart Ve Mahsup Hakkı başlıklı 8.maddesinin 1.paragrafı Yüklenici firma işi, işbu sözleşmenin III. maddesinde belirtilen sürede, ekli keşif özetine ve işbu sözleşmeye uygun olarak bitirmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu nedenle, yüklenici firma, iş bitim tarihinde işi bitirmez ise ... plastik dilerse işbu sözleşmeyi feshedebilir veya yüklenici firma ya ek süre verebilir. ek süre verilmesi halinde, yüklenici firma, ek süre içerisinde geçen her gün için günlük 1.500.0...